domingo, 28 de febrero de 2010
Eugenio María de Hostos.
Yo se que a los puertorriqueños les escandaliza que haya quien pida a los
Americanos la independencia de su patria…Pero es tan absolutamente
Necesario empezar por ahí la obra con Puerto Rico puede…
Justificar de su indolencia, de su incapacidad de dolerse de su
Esclavitud, que no hay justicia para ella, si no empieza por pedir lo
Que es suyo. Hay que insistir todos los días en decir y repetir que
Puerto Rico ha sido robada de lo suyo, de su libertad nacional; de
Su dignidad nacional; de su independencia nacional, que ni los
Españoles ni los americanos podrán ni han podido poner en mercancía.
Eugenio María de Hostos.
sábado, 27 de febrero de 2010
Jesús T. Piñero
“…en la carrera de relevo por los derechos y la justicia
del pueblo, recibí el Baton y he corrido mi tramo para
mantener su ritmo de progreso”
Jesús T. Piñero
Etiquetas:
citas,
Puerto Rico
viernes, 26 de febrero de 2010
EDITORIAL: Puerto Rican run The deck is stacked for statehood
EDITORIAL: Puerto Rican run
The deck is stacked for statehood
By THE WASHINGTON TIMES
Rigging an election is nice work if you can pull it off. That's what the Democratic majority in the U.S. House of Represen-
tatives appears to be trying to do as it votes next week on the misleadingly named Puerto Rico Democracy Act, which is designed to confer statehood on the island commonwealth by hook or crook. The bill is wrongheaded on so many levels that opponents in the Senate ought to filibuster it to death if it passes the House, as expected.
Since being formed as a commonwealth in 1950 under a self-drafted constitution, Puerto Rico has enjoyed a special status with a degree of autonomy. Since 1976, it has enjoyed the unique advantage of offering tax-free profits to American companies that do business there. Occasional plebiscites have been held asking island residents if they wanted statehood instead of their special status, but voters rejected change each time. The statehood option garnered just 46.3 percent and 46.5 percent of the vote in the last two attempts, the most recent in 1998. But because Puerto Rico leans heavily Democratic, congressional Democrats pine after the two new senators and perhaps six new House members who would be added to their caucus if statehood passed.
The Democrats' solution is ingenious - and underhanded. The new bill would call for a two-stage vote rather than a straightforward one.
Past elections have shown that commonwealth status is favored directly over statehood, directly against independence and directly against some sort of hybrid arrangement. Yet among all four options, commonwealth support appears to enjoy only a strong plurality, but maybe not an absolute majority. Presto: The Democrats' scheme is to first hold a vote with just two options: commonwealth on one side, anything else on the other. If supporters of all three other options ban together, they might vote to rule out the commonwealth without knowing what would replace it.
Only if and when that first vote succeeds would a second vote be held to determine which of the other three options would apply - with commonwealth status off the table.
To stack the deck even more, the House bill would explicitly allow people to vote in this election who were born in Puerto Rico but no longer live there. Nothing appears to bar somebody from voting on statehood while being a registered voter of, say, New York or Rhode Island or even the District of Columbia.
To be sure, if Congress passes this bill and the Puerto Rican (and former Puerto Rican) voters choose the statehood option, Congress still would control the ultimate decision to make the island a state. But the thought is that if Puerto Rico sends a full delegation claiming official status and the (false) legitimacy of a (tainted) popular vote, a Democrat-majority Congress would seat the delegation in an instant.
From the standpoint of the rest of us mainlanders, major problems present themselves. Most important, Puerto Rico does not consider English its sole official language of government, and islanders predominantly speak Spanish. No non-official-English state has ever joined the union, and for good reason. As Canada's experience shows, official bilingualism almost inevitably leads to discord and balkanization.
There's nothing wrong with letting a free people occasionally reanalyze their governing status. Everything is wrong with dishonoring that free people by rigging the very democracy statehood is meant to celebrate.
The deck is stacked for statehood
By THE WASHINGTON TIMES
Rigging an election is nice work if you can pull it off. That's what the Democratic majority in the U.S. House of Represen-
tatives appears to be trying to do as it votes next week on the misleadingly named Puerto Rico Democracy Act, which is designed to confer statehood on the island commonwealth by hook or crook. The bill is wrongheaded on so many levels that opponents in the Senate ought to filibuster it to death if it passes the House, as expected.
Since being formed as a commonwealth in 1950 under a self-drafted constitution, Puerto Rico has enjoyed a special status with a degree of autonomy. Since 1976, it has enjoyed the unique advantage of offering tax-free profits to American companies that do business there. Occasional plebiscites have been held asking island residents if they wanted statehood instead of their special status, but voters rejected change each time. The statehood option garnered just 46.3 percent and 46.5 percent of the vote in the last two attempts, the most recent in 1998. But because Puerto Rico leans heavily Democratic, congressional Democrats pine after the two new senators and perhaps six new House members who would be added to their caucus if statehood passed.
The Democrats' solution is ingenious - and underhanded. The new bill would call for a two-stage vote rather than a straightforward one.
Past elections have shown that commonwealth status is favored directly over statehood, directly against independence and directly against some sort of hybrid arrangement. Yet among all four options, commonwealth support appears to enjoy only a strong plurality, but maybe not an absolute majority. Presto: The Democrats' scheme is to first hold a vote with just two options: commonwealth on one side, anything else on the other. If supporters of all three other options ban together, they might vote to rule out the commonwealth without knowing what would replace it.
Only if and when that first vote succeeds would a second vote be held to determine which of the other three options would apply - with commonwealth status off the table.
To stack the deck even more, the House bill would explicitly allow people to vote in this election who were born in Puerto Rico but no longer live there. Nothing appears to bar somebody from voting on statehood while being a registered voter of, say, New York or Rhode Island or even the District of Columbia.
To be sure, if Congress passes this bill and the Puerto Rican (and former Puerto Rican) voters choose the statehood option, Congress still would control the ultimate decision to make the island a state. But the thought is that if Puerto Rico sends a full delegation claiming official status and the (false) legitimacy of a (tainted) popular vote, a Democrat-majority Congress would seat the delegation in an instant.
From the standpoint of the rest of us mainlanders, major problems present themselves. Most important, Puerto Rico does not consider English its sole official language of government, and islanders predominantly speak Spanish. No non-official-English state has ever joined the union, and for good reason. As Canada's experience shows, official bilingualism almost inevitably leads to discord and balkanization.
There's nothing wrong with letting a free people occasionally reanalyze their governing status. Everything is wrong with dishonoring that free people by rigging the very democracy statehood is meant to celebrate.
Etiquetas:
Politica,
Puerto Rico
miércoles, 24 de febrero de 2010
Donde Esta el Otro Lado de la Historia: Profesora de Universidad de Alabama
Recientemente fuimos sorprendidos con una nueva noticia de violencia en un centro educativo. Una profesora de la Universidad de Alabama en Huntsville, abrió fuego contra sus colegas, matando a tres de ellos e hiriendo a otros tres.
Las reacciones no se hicieron esperar y muchas personas, profesores y estudiantes, comentaron sobre lo rara y “nerd” que era esta profesora, “que no era tan buena como ella pensaba”, y “que sus exámenes eran ridículos”, entre otros. De hecho, salio a relucir otros sucesos violentos en su pasado, donde estuvo involucrada como sospechosa en una carta bomba que recibió un doctor con quien ella trabajo y la muerte de su hermano en un aparente accidente donde ella le disparo.
Lo que paso ha sido una tragedia y es reprochable. Lamentablemente, como yo lo veo, esa mujer no supo controlar sus emociones, ya sea porque esta psicológicamente disfuncional, posiblemente desde hace mucho tiempo atrás, o por la razón que sea. Eventualmente nos enteraremos de ese asunto.
Lo que me motiva hablar de esta historia es algo que las personas han dejado pasar por alto. Todo el mundo se esta enfocando en el carácter “raro” y “violento” de la profesora, en su disfunción psicológica, y se deja a un lado un detalle, que es un asunto mucho más importante: el hecho de que le negaron la permanencia (tenure) en la universidad. Todos los que están en el mundo académico saben lo importante que es obtener un “tenure” y lo escabroso que es ese proceso. Este es un asunto que las universidades nunca han querido manejar y siempre han escondido las manchas terribles que tiene dicho proceso, la violencia y tortura emocional que muchos profesores viven para alcanzar el tan ansiado “tenure”. De hecho, en ese proceso es donde se da con frecuencia lo que es conocido como “mobbing” en el trabajo.
Muchos son los profesores que son victimas de difamación, rechazo, abuso emocional, hostigamiento, y hostilidad por parte de colegas dada la gran competencia por reconocimiento y fama en la academia. Eso de valores éticos y morales no existe, sobretodo cuando se trata de evaluar a un colega para la permanencia. Si hay envidia y celo profesional, el profesor se ve involucrado en una guerra de odio, donde la avalancha de ataques personales no se dejan esperar con tal de destruir a la persona, de aminorar su dignidad y descarrilar su éxito profesional.
El “tenure” es la permanencia y con eso llegan todos los beneficios (plan medico, días de vacaciones, días de enfermedad, retiro) que todo el mundo espera alcanzar, incluyendo seguridad de empleo para toda la vida. Me da la impresión que esta profesora no pudo manejar el vía crucis que es obtener una permanencia ni el rechazo de la misma. Lamentablemente cometió un gran error, pero en vez de demonizar a la persona y buscar pasados que justifiquen su disfunción, hay que repensar lo que las personas “normales” a cargo de este proceso hicieron o dejaron de hacer que contribuyeron a la reacción violenta de esta profesora. No se justifica lo que ella hizo, que quede claro, pero tampoco se puede descartar cuanta injusticia pudo haber en su proceso de permanencia. Esto es una caja de Pandora que siempre se ha mantenido cerrada.
Y cierro esta nota con la siguiente observación, fíjense en los comentarios que hacen de la profesora, ahí esta la clave y lo que hace a uno pensar sobre la posible violencia emocional de la cual ella fue objeto: es “rara” y “nerd”, “no es tan buena como pensaba”, y “sus exámenes eran ridículos”. A los que están en el mundo académico, ¿acaso no les han hecho a ustedes los mismos comentarios? ¿Acaso no han tenido estudiantes y colegas que le han hecho este tipo de comentarios subjetivos y discriminatorios? Hablen de sus historias, porque son muchos los que han salido maltrechos de la violencia emocional en la academia. Ciertamente, hay que estar psicológicamente estable para aguantar el empuje.
Etiquetas:
Opinion,
Tenure,
universidad
Román Baldorioty de Castro
23: 1823 Román Baldorioty de Castro nació en Guaynabo. Fue abogado, abolicionista y diputado a las Cortes Españolas.
Etiquetas:
Hoy en la historia,
Natalicios,
Puerto Rico
martes, 23 de febrero de 2010
Elías Beauchamp e Hiram Rosado.
23: 1936 Son asesinados Elías Beauchamp e Hiram Rosado. En represalia por las muertes de la Masacre de Río Piedras, los nacionalistas Rosado y Beauchamp matan al coronel Riggs y tras ser capturados son acribillados en el cuartel de la policía.
Etiquetas:
Hoy en la historia,
Nacionalistas,
Puerto Rico
lunes, 22 de febrero de 2010
Roberto Sánchez Vilella
Tengo un mandato para la innovación. La presencia de una nueva
energía, los símbolos de una sangre nueva calaron hondo en la
conciencia popular. Lo sucedido en Puerto Rico en 1964 es lo mas cerca
y lo más parecido a 1940. Hemos de incorporar ideas nuevas, gente
nueva, un nuevo estilo. El espíritu de innovación de entonces revive en la
renovación de ahora.
Roberto Sánchez Vilella
Etiquetas:
citas,
Hoy en la historia
jueves, 18 de febrero de 2010
A prisión federal ex socio de Rudy Giuliani.
Ex jefe de Policía de NY recibe 4 años de cárcel
WHITE PLAINS, Nueva York, EE.UU. (AP)” El ex comisionado de la policía de Nueva York, Bernard Kerik, ensalzado como un héroe junto al alcalde Rudy Giuliani tras los atentados del 11 de septiembre del 2001 y que fue un firme postulante a secretario de Seguridad Nacional, fue condenado el jueves a cuatro anos de reclusión en una prisión federal tras haberse declarado culpable de 8 delitos graves.
Kerik admitió en noviembre que mintió a la Casa Blanca, presentó declaraciones falsas de impuestos y cometió otros delitos.
"El hecho de que el señor Kerik usase ese evento (9/11) en beneficio personal me entristece el corazón", dijo el juez federal Stephen Robinson.
Kerik pidió al magistrado antes de ser sentenciado: "Permítame regresar a mi esposa y mis dos hijitas lo antes posible".
Según las directrices federales Kerik debería haber sido condenado a entre 27 y 33 meses de cárcel. Robinson dijo que sobrepasó las directrices debido a ciertos agravantes.
Kerik era "el jefe de policía de la ciudad mayor y más importante que tiene esta nación", dijo Robinson. Los delitos fueron cometidos "cuando intentaba ocupar un cargo en el gabinete del gobierno de Estados Unidos".
Kerik, de 54 años, deberá pagar además 188.000 dólares y los impuestos atrasados e intereses por seis años de declaraciones de renta falsas.
Antes de declararse culpable, Kerik pasó tres años en la cárcel del condado de Westchester, donde fue admitido por voluntad propia en el ala psiquiátrica debido al estrés. Los médicos concluyeron que no necesitaba atención psiquiátrica.
Por JIM FITZGERALD
2010-02-18
El Diario NY
Etiquetas:
Estados Unidos,
New York,
Noti-Informa,
USA
miércoles, 17 de febrero de 2010
Julia de Burgos
17 de febrero de 1914. Nacimiento de Julia de Burgos en Carolina.
POEMA PARA LAS LÁGRIMAS
Corno cuando se abrieron por tus sueños mis párpados,
rota y cansadamente, acoge mi partida.
Como si me tuvieras nadando entre tus brazos,
donde las aguas corren dementes y perdidas.
Igual que cuando amaste mis ensueños inútiles,
apasionadamente, despídeme en la orilla...
Me voy como vinieron a tus vuelos mis pájaros,
callada y mansamente, a reposar heridas.
Ya nada más detiene mis ojos en la nube...
Se alzaron por alzarte, y ¡qué inmensa caída!
Sobre mi pecho saltan cadáveres de estrellas
que por ríos y por montes te robé, enternecida.
Todo fue mi universo unas olas volando,
y mi alma una vela conduciendo tu vida...
Todo fue mar de espumas por mi ingenuo horizonte...
Por tu vida fue todo, una duda escondida.
¡Y saber que mis sueños jamás solos salieron
por los prados azules a pintar margaritas!
¡Y sentir que no tuve otra voz que su espíritu!
¡Y pensar que yo nunca sonreí sin su risa!
¡Nada más! En mis dedos se suicidan las aves,
y mis pasos cansados ya no nacen espigas.
Me voy como vinieron a tu techo mis cielos...
fatal y quedamente, a quedarme dormida...
Como el descanso tibio del más simple crepúsculo,
naturalmente trágico, magistralmente herida.
Adiós. Rézame versos en las noches muy largas...
En mi pecho sin lumbre ya no cabe la vida...
Etiquetas:
Hoy en la historia,
Julia de Burgos,
Natalicios,
Poema
domingo, 14 de febrero de 2010
sábado, 13 de febrero de 2010
jueves, 11 de febrero de 2010
Vicente Géigel Polanco
El derecho de nuestro pueblo a decidir su status político descansa
En el derecho natural que tiene todo pueblo civilizado a regir su propia
Vida. La urgencia de determinar ese status final se funda, desde el
Punto de vista puertorriqueño, en que el régimen actual no provee
Los medios ni las garantías permanentes que son indispensables para
El progresivo desenvolvimiento de la economía, la cultura, y el
Bienestar de nuestro pueblo.
Vicente Géigel Polanco
lunes, 8 de febrero de 2010
Presentación del libro "La esclavitud menor".
El jueves, 18 de febrero, a las 7 p.m., el Archivo General de Puerto Rico y la Asociación Puertorriqueña de Historiadores celebrarán su segunda "Noche de Historia" en el Archivo General en Puerta de Tierra. En esta ocasión, se llevará a cabo la presentación del libro "La esclavitud menor", obra de los investigadores Raúl Mayo y Mariano Negrón. La entrada es gratis. Luego de la presentación habrá un tiempo de confraternización.
Jueves 18 de Febrero de 2010
7:00pm - 10:00pm
Archivo General de Puerto Rico, Puerta de Tierra
domingo, 7 de febrero de 2010
sábado, 6 de febrero de 2010
Eugenio María de Hostos
miércoles, 3 de febrero de 2010
No le tengamos miedo de quedarnos solos...
No le tengamos miedo de quedarnos solos, si es en honor a la verdad.
Tegamos miedo de ser demagogos y andar ambicionando
Las falsas adulaciones del pueblo. Si no le decimos la verdad,
Estamos cometiendo el peor pecado:
Traicionando la verdad y traicionando al pueblo.
San Romero de Las Américas.
Tegamos miedo de ser demagogos y andar ambicionando
Las falsas adulaciones del pueblo. Si no le decimos la verdad,
Estamos cometiendo el peor pecado:
Traicionando la verdad y traicionando al pueblo.
San Romero de Las Américas.
martes, 2 de febrero de 2010
Higinio Báez Ureña
No aceptemos morir calladamente
Si yendo por las sendas de alegría
Podemos por horas de los días
Subir hasta la luz gallardamente.
No dejemos que el surco de los crueles
Ponga sitio a este sol que nos dirige.
La historia no entristece ni se aflige
Si la reverdecemos de laureles.
Higinio Báez Ureña
Si yendo por las sendas de alegría
Podemos por horas de los días
Subir hasta la luz gallardamente.
No dejemos que el surco de los crueles
Ponga sitio a este sol que nos dirige.
La historia no entristece ni se aflige
Si la reverdecemos de laureles.
Higinio Báez Ureña
Suscribirse a:
Entradas (Atom)