martes, 30 de junio de 2009
El despertar de los ‘gorilas’ en Honduras
“Cuando más negra es la noche, más brillan las estrellas”. —Rosa Luxemburgo).
El golpe de Estado en Honduras es un baldazo de agua helada a todos los que creían que en el Siglo XXI globalizado ya no había espacio para el rugido de tanques tomando palacios y sacando a los presidentes de su cama en la madrugada como era costumbre en los años 1970 y 1980. Sin embargo, la realidad es diferente y el espíritu de los dictadores como Bordaberry, Videla, Viola, Banzer, Fujimori y por supuesto de Augusto Pinochet, sigue vivo entre los líderes castrenses latinoamericanos, todos formados en la tristemente famosa Escuela de las Américas. Ni siquiera toman en cuenta el final de Pinochet quien para evadir la justicia, tuvo que hacerse el loco defecando en sus calzoncillos. El poder y el sonido del dinero que les han prometen los oligarcas locales cumpliendo con las instrucciones norteamericanas, les hace olvidar el castigo que inevitablemente les llega.
En esos premios pensaba el general Romeo Vásquez Velásquez al desobedecer, primero, la orden del presidente legítimo Manuel Zelaya de repartir el material electoral para celebrar una encuesta sobre la necesidad de convocar la Asamblea Constituyente para elaborar la nueva constitución, y segundo, al convertirse en el ejecutor del golpe, detener al presidente, deportarlo y sacar los tanques contra el pueblo, apoyado por la oligarquía, el congreso, poder judicial, medios de comunicación, servicios de inteligencia y por supuesto el clero católico que por medio del monseñor Santos acusó al presidente de ser “diablo vestido de sacristán”.
Lo que aterrorizó a todos estos fue la idea de la nueva constitución, clamor del pueblo desde 2005 cuando fue firmado arbitrariamente el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, y que convirtió a Honduras en el tercer país más pobre de América Latina. Las protestas de entonces fueron brutalmente reprimidas, pero el pueblo votó por Manuel Zelaya que les prometió mejorar la vida.
El bonachón Zelaya no defraudó, y contra viento y marea aumentó el sueldo mínimo y creo el Programa del Fondo para los Pobres. Se unió a Petrocaribe para tener acceso a petróleo y gas barato, firmó contratos con Cuba por medicina genérica lo que hizo abaratar, en 90 por ciento, los precios de medicina impuestos por transnacionales.
Igualmente, se convirtió en miembro del ALBA solidarizándose con Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia.
Esto encolerizó al Gran Patrón y las corporaciones globalizadas que movieron su poder para detener los cambios. Aparentemente Hillary Clinton condenó el golpe y negó la participación norteamericana. Sin embargo, el prestigioso especialista estadounidense Mark. B. Rosenberg dijo ya en 1990 que en Honduras “el poder está concentrado en las fuerzas armadas y en la embajada norteamericana…Sin reconocimiento y aprobación de la embajada cualquier político encontraría muchas dificultades para llegar al poder”. Manuel Zelaya fue más tajante al declarar que “sin EE.UU. los golpistas no sobrevivirán 48 horas”.
Cuando se escribe esta columna, han pasado 24 horas del golpe y es difícil creer que el tibio Barack Obama haga algo. Mientras tanto el mundo repudia el golpe, y el pueblo hondureño desafía el toque de queda, apagones y las balas de los gorilas, declarándose en huelga permanente y exigiendo el retorno de Zelaya.
Por: Vicky Peláez |
El Diario
Etiquetas:
Articulo,
Honduras,
Vicky Pelaez
lunes, 29 de junio de 2009
¿Qué es el Glaucoma?
El glaucoma es una enfermedad del ojo que le roba la visión de manera gradual. Por lo general no presenta síntomas y puede resultar en la pérdida de la visión de manera repentina. Sin el tratamiento apropiado, el glaucoma puede llevar a la ceguera. La buena noticia es que con exámenes oftalmológicos periódicos, la detección temprana y el tratamiento puede preservarse la vista.
CÓMO FUNCIONA EL OJO
A fin de entender el glaucoma, primero debemos entender cómo funciona el ojo.
La gráfica siguiente le ayudará a identificar las partes importantes de su ojo: la cubierta rígida de color blanco se llama esclera y sirve para proteger el ojo; se puede ver parte de ésta en la parte anterior del mismo. Además existe una membrana clara y delicada llamada conjuntiva que cubre la esclera.
En la parte anterior del ojo se encuentra la córnea, que es la parte
transparente de la cubierta protectora del órgano y que permite que entre la luz. El iris es la parte de color de su ojo que se contrae y se expande para que la pupila deje entrar la cantidad adecuada de luz, la cual dirige hacia el cristalino, que a su vez enfoca la luz sobre la retina (el recubrimiento interno del ojo). Las fibras nerviosas de la retina llevan la luz y las imágenes al cerebro por medio del nervio óptico.
Un drenaje sano
La parte anterior del ojo está llena de un líquido transparente llamado fluido intraocular o humor acuoso que es fabricado por el cuerpo ciliar. Éste sale del ojo por medio de la pupila para luego ser absorbido hacia el torrente sanguíneo por medio del sistema de drenaje del ojo (formado por una malla de canales de drenaje que está alrededor del borde externo del iris). Si el drenaje es adecuado, la presión del ojo se mantiene a un nivel normal. La producción, el flujo y el drenaje de este fluido es un proceso activo y continuo necesario para la salud del ojo.
La presión interna del ojo (presión intraocular o PIO) depende de la cantidad de fluido que se encuentre dentro del mismo. Si el sistema de drenaje del ojo funciona correctamente, el fluido saldrá libremente in acumularse. Así mismo, la produccion de humor acuoso en cantidades adecuadas mantiene la salud del ojo. Su PIO puede variar a lo largo del día, pero por lo general se mantiene dentro de un rango que puede manejar el órgano.
EL OJO CON GLAUCOMA
En la mayoría de los tipos de glaucoma, el sistema de drenaje del ojo se tapa y el fluido intraocular no puede drenar. Al acumularse, causa un aumento de presión en el interior del ojo que daña al nervio óptico que es muy sensible, llevando a la pérdida de la visión.
El disco óptico
Usted tiene millones de fibras nerviosas que van desde su retina al
nervio óptico, las cuales se juntan en el disco óptico. Conforme aumenta la presión del fluido dentro de su ojo, daña estas fibras nerviosas que son muy sensibles y empiezan a morir.Al ocurrir esto, el disco óptico comienza a hacerse hueco rechazando las fibras del nervio óptico, el cual adoptará la forma de copa o curva. Si la presión se mantiene muy alta por demasiado tiempo se puede dañar el nervio óptico, resultando en pérdida de la visión.
¿Existe otra causa?
Una vez se pensó que la presión intraocular elevada era la causa principal del daño del nervio óptico.Aunque constituye claramente un factor de riesgo, ahora sabemos que deben intervenir otros factores, ya que las personas con presión intraocular “normal” también pueden sufrir de pérdida de visión por glaucoma.
¿Lo Voy a Notar?
El glaucoma suele estar presente en ambos ojos, pero por lo general la presión intraocular se empieza a acumular primero en uno solo. Este daño puede causar cambios graduales en la visión y, posteriormente, pérdida de la misma. Con frecuencia, la visión periférica (lateral) se afecta primero, por lo que inicialmente el cambio de su visión suele ser pequeño y usted no lo nota. Con el tiempo, su visión central (directa) también se empezará a perder.
¿HAY SÍNTOMAS?
En la forma más común del glaucoma, la acumulación de la presión del fluido ocurre lentamente. Con frecuencia, no hay síntomas molestos o dolorosos. En las variedades menos frecuentes de glaucoma los síntomas pueden ser más severos, e incluye los siguientes:
•Visión borrosa
•Dolor de ojos y de cabeza
•Náuseas y vómito
•La aparición de halos color arcoiris alrededor de las luces brillantes
•Pérdida repentina de la visión
¿En qué forma es diferente el fluido interno de mis ojos de mis lágrimas?
El humor acuoso es un líquido acuoso y transparente que se produce de manera continua dentro del ojo. Difiere de las lágrimas que produce su ojo. Las lágrimas se producen por unas glándulas que están fuera del ojo y humedecen la superficie externa del globo ocular.
¿Me Debo Preocupar?
El glaucoma puede afectar a las personas de todas las edades, desde los bebés hasta los adultos mayores. Aunque todos estamos a riesgo, las personas con mayor riesgo para el glaucoma son los mayores de 60 años, los parientes de personas con glaucoma, las personas de ascendencia africana, los diabéticos, los que usan esteroides de manera prolongada y las personas con presión intraocular elevada (hipertensos oculares). Los investigadores y los médicos todavía no están seguros de por qué los canales de drenaje del ojo dejan de funcionar correctamente. Lo que sí sabemos es que el glaucoma no se desarrolla por leer mucho, leer con poca luz, por la dieta, por usar lentes de contacto, ni por otras actividades cotidianas.También sabemos que el glaucoma no es contagioso ni amenaza la vida y rara vez causa ceguera si se detecta a tiempo y se trata correctamente.
¿QUÉ PUEDO HACER PARA PREVENIR EL GLAUCOMA?
Los médicos recomiendan que la revisión para glaucoma constituya parte
de los exámenes oculares de rutina en niños, adolescentes y adultos.
Todas las personas deben hacerse exámenes integrales para despistaje de glaucoma alrededor de los 40 años, posteriormente cada dos o cuatro
años. Si usted posee mayor riesgo para desarrollar la enfermedad, debe
hacerse el examen cada uno o dos años a partir de los 35 años de edad.
La pérdida de visión causada por el glaucoma es irreversible, pero si se detecta a tiempo y se sigue un tratamiento con cuidado y constancia, se puede conservar la visión. Por lo general, el glaucoma se puede controlar con medicamentos o cirugía. Si se le diagnostica esta enfermedad, es importante que siga un plan de tratamiento sin faltas.
¿A quién le da glaucoma?
A todos, pero las personas con mayor riesgo de desarrollarlo son las siguientes:
•Mayores de 60 años
•Hispanos de edad avanzada
•De ascendencia africana
•Los parientes de personas con glaucoma
•Miopes
•Con diabetes
•Que usan esteroides de manera prolongada.
¿Cuándo me deben revisar los ojos para glaucoma?
La GRF recomienda que las personas con mayor riesgo de desarrollar glaucoma, sobre todo los de ascendencia africana mayores de 35 años y todas las personas mayores de 60 años, se hagan un examen ocular con la pupila dilatada cada uno o dos años.
Fuente: http://www.glaucoma.org/learn/aqu_es_el_glauc.php
CÓMO FUNCIONA EL OJO
A fin de entender el glaucoma, primero debemos entender cómo funciona el ojo.
La gráfica siguiente le ayudará a identificar las partes importantes de su ojo: la cubierta rígida de color blanco se llama esclera y sirve para proteger el ojo; se puede ver parte de ésta en la parte anterior del mismo. Además existe una membrana clara y delicada llamada conjuntiva que cubre la esclera.
En la parte anterior del ojo se encuentra la córnea, que es la parte
transparente de la cubierta protectora del órgano y que permite que entre la luz. El iris es la parte de color de su ojo que se contrae y se expande para que la pupila deje entrar la cantidad adecuada de luz, la cual dirige hacia el cristalino, que a su vez enfoca la luz sobre la retina (el recubrimiento interno del ojo). Las fibras nerviosas de la retina llevan la luz y las imágenes al cerebro por medio del nervio óptico.
Un drenaje sano
La parte anterior del ojo está llena de un líquido transparente llamado fluido intraocular o humor acuoso que es fabricado por el cuerpo ciliar. Éste sale del ojo por medio de la pupila para luego ser absorbido hacia el torrente sanguíneo por medio del sistema de drenaje del ojo (formado por una malla de canales de drenaje que está alrededor del borde externo del iris). Si el drenaje es adecuado, la presión del ojo se mantiene a un nivel normal. La producción, el flujo y el drenaje de este fluido es un proceso activo y continuo necesario para la salud del ojo.
La presión interna del ojo (presión intraocular o PIO) depende de la cantidad de fluido que se encuentre dentro del mismo. Si el sistema de drenaje del ojo funciona correctamente, el fluido saldrá libremente in acumularse. Así mismo, la produccion de humor acuoso en cantidades adecuadas mantiene la salud del ojo. Su PIO puede variar a lo largo del día, pero por lo general se mantiene dentro de un rango que puede manejar el órgano.
EL OJO CON GLAUCOMA
En la mayoría de los tipos de glaucoma, el sistema de drenaje del ojo se tapa y el fluido intraocular no puede drenar. Al acumularse, causa un aumento de presión en el interior del ojo que daña al nervio óptico que es muy sensible, llevando a la pérdida de la visión.
El disco óptico
Usted tiene millones de fibras nerviosas que van desde su retina al
nervio óptico, las cuales se juntan en el disco óptico. Conforme aumenta la presión del fluido dentro de su ojo, daña estas fibras nerviosas que son muy sensibles y empiezan a morir.Al ocurrir esto, el disco óptico comienza a hacerse hueco rechazando las fibras del nervio óptico, el cual adoptará la forma de copa o curva. Si la presión se mantiene muy alta por demasiado tiempo se puede dañar el nervio óptico, resultando en pérdida de la visión.
¿Existe otra causa?
Una vez se pensó que la presión intraocular elevada era la causa principal del daño del nervio óptico.Aunque constituye claramente un factor de riesgo, ahora sabemos que deben intervenir otros factores, ya que las personas con presión intraocular “normal” también pueden sufrir de pérdida de visión por glaucoma.
¿Lo Voy a Notar?
El glaucoma suele estar presente en ambos ojos, pero por lo general la presión intraocular se empieza a acumular primero en uno solo. Este daño puede causar cambios graduales en la visión y, posteriormente, pérdida de la misma. Con frecuencia, la visión periférica (lateral) se afecta primero, por lo que inicialmente el cambio de su visión suele ser pequeño y usted no lo nota. Con el tiempo, su visión central (directa) también se empezará a perder.
¿HAY SÍNTOMAS?
En la forma más común del glaucoma, la acumulación de la presión del fluido ocurre lentamente. Con frecuencia, no hay síntomas molestos o dolorosos. En las variedades menos frecuentes de glaucoma los síntomas pueden ser más severos, e incluye los siguientes:
•Visión borrosa
•Dolor de ojos y de cabeza
•Náuseas y vómito
•La aparición de halos color arcoiris alrededor de las luces brillantes
•Pérdida repentina de la visión
¿En qué forma es diferente el fluido interno de mis ojos de mis lágrimas?
El humor acuoso es un líquido acuoso y transparente que se produce de manera continua dentro del ojo. Difiere de las lágrimas que produce su ojo. Las lágrimas se producen por unas glándulas que están fuera del ojo y humedecen la superficie externa del globo ocular.
¿Me Debo Preocupar?
El glaucoma puede afectar a las personas de todas las edades, desde los bebés hasta los adultos mayores. Aunque todos estamos a riesgo, las personas con mayor riesgo para el glaucoma son los mayores de 60 años, los parientes de personas con glaucoma, las personas de ascendencia africana, los diabéticos, los que usan esteroides de manera prolongada y las personas con presión intraocular elevada (hipertensos oculares). Los investigadores y los médicos todavía no están seguros de por qué los canales de drenaje del ojo dejan de funcionar correctamente. Lo que sí sabemos es que el glaucoma no se desarrolla por leer mucho, leer con poca luz, por la dieta, por usar lentes de contacto, ni por otras actividades cotidianas.También sabemos que el glaucoma no es contagioso ni amenaza la vida y rara vez causa ceguera si se detecta a tiempo y se trata correctamente.
¿QUÉ PUEDO HACER PARA PREVENIR EL GLAUCOMA?
Los médicos recomiendan que la revisión para glaucoma constituya parte
de los exámenes oculares de rutina en niños, adolescentes y adultos.
Todas las personas deben hacerse exámenes integrales para despistaje de glaucoma alrededor de los 40 años, posteriormente cada dos o cuatro
años. Si usted posee mayor riesgo para desarrollar la enfermedad, debe
hacerse el examen cada uno o dos años a partir de los 35 años de edad.
La pérdida de visión causada por el glaucoma es irreversible, pero si se detecta a tiempo y se sigue un tratamiento con cuidado y constancia, se puede conservar la visión. Por lo general, el glaucoma se puede controlar con medicamentos o cirugía. Si se le diagnostica esta enfermedad, es importante que siga un plan de tratamiento sin faltas.
¿A quién le da glaucoma?
A todos, pero las personas con mayor riesgo de desarrollarlo son las siguientes:
•Mayores de 60 años
•Hispanos de edad avanzada
•De ascendencia africana
•Los parientes de personas con glaucoma
•Miopes
•Con diabetes
•Que usan esteroides de manera prolongada.
¿Cuándo me deben revisar los ojos para glaucoma?
La GRF recomienda que las personas con mayor riesgo de desarrollar glaucoma, sobre todo los de ascendencia africana mayores de 35 años y todas las personas mayores de 60 años, se hagan un examen ocular con la pupila dilatada cada uno o dos años.
Fuente: http://www.glaucoma.org/learn/aqu_es_el_glauc.php
domingo, 28 de junio de 2009
EL CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS,
SITUACIÓN EN HONDURAS
(Aprobada en sesión celebrada el 26 de junio de 2009)
EL CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS,
HABIENDO RECIBIDO la solicitud de asistencia del Gobierno de la República de Honduras en los términos del artículo 17 de la Carta Democrática Interamericana;
HABIENDO ESCUCHADO la presentación del Representante Permanente de Honduras sobre la situación imperante en su país;
PREOCUPADO porque los recientes acontecimientos en la República de Honduras pueden poner en riesgo su proceso político institucional democrático y el ejercicio legítimo del poder; y
CONSCIENTE del compromiso de velar permanentemente por la estabilidad del sistema democrático de los Estados Miembros dentro del marco de la Carta de la Organización de los Estados Americanos y de la Carta Democrática Interamericana,
RESUELVE:
1.Acoger el pedido del Gobierno constitucional y democrático de Honduras en el sentido de prestar apoyo para preservar y fortalecer la institucionalidad democrática del país, dentro del marco del estado de derecho.
2.Realizar un llamado a todos los actores políticos y sociales para que sus acciones se enmarquen en el respeto al Estado de Derecho a fin de evitar la ruptura del orden constitucional y de la paz social que pueda afectar la convivencia entre los hondureños.
3.Instruir al Secretario General de la OEA para que constituya, con carácter de urgencia, una Comisión Especial que visite Honduras con la finalidad de hacer un análisis de los hechos y contribuir a un diálogo nacional amplio, a fin de encontrar soluciones democráticas a la situación existente e informar de sus gestiones al Consejo Permanente.
(Aprobada en sesión celebrada el 26 de junio de 2009)
EL CONSEJO PERMANENTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS,
HABIENDO RECIBIDO la solicitud de asistencia del Gobierno de la República de Honduras en los términos del artículo 17 de la Carta Democrática Interamericana;
HABIENDO ESCUCHADO la presentación del Representante Permanente de Honduras sobre la situación imperante en su país;
PREOCUPADO porque los recientes acontecimientos en la República de Honduras pueden poner en riesgo su proceso político institucional democrático y el ejercicio legítimo del poder; y
CONSCIENTE del compromiso de velar permanentemente por la estabilidad del sistema democrático de los Estados Miembros dentro del marco de la Carta de la Organización de los Estados Americanos y de la Carta Democrática Interamericana,
RESUELVE:
1.Acoger el pedido del Gobierno constitucional y democrático de Honduras en el sentido de prestar apoyo para preservar y fortalecer la institucionalidad democrática del país, dentro del marco del estado de derecho.
2.Realizar un llamado a todos los actores políticos y sociales para que sus acciones se enmarquen en el respeto al Estado de Derecho a fin de evitar la ruptura del orden constitucional y de la paz social que pueda afectar la convivencia entre los hondureños.
3.Instruir al Secretario General de la OEA para que constituya, con carácter de urgencia, una Comisión Especial que visite Honduras con la finalidad de hacer un análisis de los hechos y contribuir a un diálogo nacional amplio, a fin de encontrar soluciones democráticas a la situación existente e informar de sus gestiones al Consejo Permanente.
El presidente de Honduras, Manuel Zelaya fue sacado a la fuerza de su país.
El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue detenido hoy por militares y llevado a Costa Rica, mientras integrantes de su Gobierno llamaron a la comunidad internacional y al pueblo hondureño a "defender la democracia".
La situación en Honduras es incierta, pues hasta ahora los responsables de estas acciones, ya calificadas de "golpe" por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, no han hablado públicamente y se desconoce si controlan totalmente la situación.
El propio Zelaya confirmó, después de que lo hiciera el Gobierno costarricense, que se encuentra en Costa Rica y sostuvo haber sido víctima de un "secuestro brutal" por parte de un "grupo de militares" de su país.
"Estoy aquí en San José como presidente de Honduras. Voy a ir a Managua (Nicaragua) como presidente de Honduras. Voy a ir a exigir los derechos del pueblo hondureño (...) Mi período termina el 2010", resaltó Zelaya en declaraciones al canal Telesur, después de aclarar que no ha pedido asilo en Costa Rica.
El presidente pidió a los soldados de su país "que no permitan" que se concrete este "ultraje, este monstruo" en Honduras, y al pueblo pidió que "proteste sin violencia".
Zelaya exigió, además, a la embajada de Estados Unidos que "aclare que no está detrás" de su salida forzada del poder.
Carros blindados y tanquetas salieron hoy a las calles de Tegucigalpa, mientras aviones caza sobrevuelan la ciudad, según pudo comprobar Efe horas después de que el presidente Zelaya fuera detenido por las Fuerzas Armadas.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, convocó una reunión urgente del Consejo Permanente del organismo para analizar la crisis en Honduras y pidió que la comunidad internacional se una en contra de esta "grave alteración del proceso democrático del continente".
El presidente de EE.UU., Barack Obama, pidió "respeto a las normas democráticas" y la resolución de las disputas a través de un "diálogo libre de interferencia exterior".
En declaraciones al canal Telesur, con sede en Caracas, la canciller de Honduras, Patricia Rodas, que dijo estar "sitiada" reclamó el apoyo de la comunidad internacional y llamó al pueblo hondureño a concentrarse ante la casa presidencial en Tegucigalpa.
Según Rodas, los ciudadanos se están movilizando, pero los militares "no dejan circular".
La canciller indicó que "están cortando la luz y también el teléfono" y advirtió de que el Congreso hondureño piensa reunirse hoy, una reunión que, según versiones y fuentes extraoficiales, sería para tomar juramento al titular del Congreso, Roberto Micheletti, como nuevo presidente.
Para hoy estaba prevista una consulta popular organizada por Zelaya con vistas a iniciar un proceso de cambio constitucional, que había sido declarada ilegal por el Parlamento y por el Tribunal Supremo, y era rechazada por la cúpula militar.
Sin embargo, a primeras horas de la mañana, el secretario privado de Zelaya, Eduardo Enrique Reina, dijo a los medios locales que la Guardia de Honor les informó de que "el presidente fue sustraído por los militares y llevado a la Fuerza Aérea".
Horas después, la ministra de Seguridad costarricense, Giannina Del Vecchio, confirmó que Zelaya se encontraba en perfecto estado de salud y en calidad de "huésped" en San José, con el visto bueno del presidente del país, Oscar Arias.
Antes de que Obama se pronunciara, la canciller Rodas se lamentó de no saber "cuál es la reacción del Gobierno de Estados Unidos". "El embajador de EE.UU. no nos contesta al teléfono", manifestó.
"No sabemos qué respuesta tiene ante eso", subrayó Rodas, quien responsabilizó de los hechos al "grupo económico que domina los medios de comunicación", al "presidente del Congreso" y también a grupos que pretenden "vencer la voluntad" del pueblo.
El presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D' Escoto, condenó "de forma clara, rotunda e inequívoca los acontecimientos que tienen lugar en estos momentos en Honduras, que suponen un quebrantamiento de la legalidad constituyente y democrática", dijo a Efe su portavoz, Enrique Yeves.
D' Escoto pidió el retorno inmediato de Zelaya. "La única solución es que el presidente constitucional y democráticamente elegido vuelva a su cargo para ejercer las funciones que le ha atribuido la soberanía popular", dijo.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, repudió en una entrevista con Telesur lo que calificó de "golpe de Estado troglodita" contra su colega de Honduras y opinó que "el imperio (EE.UU.) tiene mucho que ver" con lo que sucede en Honduras.
También llamó a los militares hondureños a "recapacitar" y no propiciar un "genocidio" por seguir órdenes de la "burguesía, de los ricos".
El pueblo "está saliendo a las calles" en defensa de la democracia pero "están desarmados", dijo Chávez, y expresó su seguridad en que en Honduras habrá militares patriotas.
Chávez aseguró que los países de la región agrupados en la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), a la que pertenece Honduras, harán todo lo que esté en sus manos "para restituir" el Gobierno constitucional del país centroamericano.
El pasado día 26 de junio, el Consejo Permanente de la OEA había aprobado una resolución que pide el envío de una comisión especial que viaje a Honduras para analizar la situación sobre el terreno, con el objetivo de "contribuir a un diálogo nacional amplio, a fin de encontrar soluciones democráticas" a la crisis. EFE
Fuente: El Diario, EFE
sábado, 27 de junio de 2009
Estoy con los pobres
Estoy con los pobres ahora,
Los infelices claros,
Los mendigos que hacen de la rosa
Un gran corona de estupor.
Estoy con los pobres, digo,
Y los labios no suenan a mentira
Por que el Silencio me prohíbe,
Me hace ser pulso dual en azucena.
Francisco Matos Paoli
Los infelices claros,
Los mendigos que hacen de la rosa
Un gran corona de estupor.
Estoy con los pobres, digo,
Y los labios no suenan a mentira
Por que el Silencio me prohíbe,
Me hace ser pulso dual en azucena.
Francisco Matos Paoli
Etiquetas:
Matos Paoli,
Poema
viernes, 26 de junio de 2009
Marco Tulio Cicerón
Permanecer ignorante de
Lo ocurrido antes de nosotros
Es como optar por seguir siendo
Niños para siempre.
Marco Tulio Cicerón
Lo ocurrido antes de nosotros
Es como optar por seguir siendo
Niños para siempre.
Marco Tulio Cicerón
jueves, 25 de junio de 2009
miércoles, 24 de junio de 2009
El Abogadismo
El Abogadismo
Hace ya cosa de dos semanas que mi pluma indocta y majadera, metida en unos cuantos enfados berenjenales judiciales, no garrapatea nada para esta plana de El Día. Y como no hay nada en este mundo más terrible que el moho- que no solo echa a perder las plumas sino las almas- Allah van estas líneas para sacudir la herrumbre.
Y, puesto a buscar temas de conversación o palique con el sufrido lector, la cosa de mas bulto, la mas gorda que atrae mis irresistibles ojos, la cosa de mas bulto, la mas gorda que trae mis irresistible ojos en el campo de nuestras actualidades, es la lista, que publica no recuerdo que periódico, de aspirantes a ir a la cárcel o a morirse de hambre ejerciendo la infausta carrera de abogado.
Son miles, son innumerables como arenas del desierto los tales aspirantes surgen como enjambres, como docenas de zumbadores enjambres, de todos partes: de Manatí, de Utuado, de Humacao, de Caguas, de Aibonito, de Hormigueros, de Cerro Gordo, etcétera, etcétera.
No hay pueblo, ni barrio, ni monte ni llano de Puerto Rico que no registre un caso, o dos, o cien, o mil, de esta terrible plaga de abogadismo o abogaditis que padecemos.
¿A quien vamos a defender, Dios mío, cuando no haya clientes, cuando todo el mundo se haya hecho abogado? Creo que no vamos a tener mas remedio que devorarnos los unos a los otros, si antes, por caridad y por precaución, no nos echan bola como a los perros.
Y no se vea en esto que voy escribiendo el menor asomo de prejuicio o mala voluntad contra los llamados abogados practicos. Para mí en las profesiones, como a todos los demás, lo único que hay que considerar es el hombre.
Tan burro se puede ser ejerciendo una profesión mediante un arrogante titulo universitario, como mediante una modesta licenciadle Supremo. La cuestión es la competencia, y esta ya se sabe que no depende de los libros, ni de la escuela, ni de los maestros, sino de la vocación y capacidad del que estudia.
Lo alarmante no es, pues, como se ha querido hacer creer hasta ahora, que sea más o menos fácil proveerse de un titulo y que sea más o menos probable la falta de conocimientos en algunos que ejercen la ingrata carrera. Lo alarmante es la abundancia, la pavorosa abundancia de los oficios.
Aunque todos fuéramos más sabios que Lepe, siempre constituiríamos un peligro para nosotros mismos y para los demás, abundando tanto como abundamos. ¿Qué se proponen esas legiones de jóvenes que se presentan diariamente a examen? ¿Tienen madera de mártires y buscan como medio de expiación el ayuno?
Pero si son mártires y quieren ayudar ¿para que necesita una licencia o un titulo? Cada vez me lo pregunto mas y lo entiendo menos.
Habiendo como ya hay en cada manzana de cada calle de cada pueblo un grupo de abogados, y creciendo como crece el numero de estos nuevos héroes cada día, lo lógico seria que los de fuera se santiguaran de espanto, y que los que estamos dentro, por que así le plugo a la cochina suerte, empezáramos a sentir hasta cierta vergüenza de ser abogado. Prep. Como en este estrafalario mundo la lógica es lo que menos priva, lejos de santiguarse nadie, todo el mundo parece aquejando de tal fiebre de abogadismo, que pronto va a ser tan difícil dar por ahí con un profano, que cada vez que ocurra este caso estupendo las gentes sentirán el mismo asombro que sentimos hoy presenciando los vuelos de un aeroplano.
Si esta pasmosa y nunca vista abundancia fuese de pintores o de poetas o de músicos o de filósofos o de sabios, menos mal, que estos al fin y al cabo algo traen, algo añaden de bondad y de belleza a la vida. Pero ¡Dios mío!, son abogados, nada mas que abogados, abogados notarios, hombres de códigos, maquinas de reglamentación, instrumentos de poda que de un apacible y delicioso valle hacen un predio rustico y de una tortuosa y romántica vereda que serpentea hasta perderse en el misterio de un bosque…!horror!... ¡una servidumbre de peso!
¡Señor mío Jesucristo! Si en esta tierra sin ventura hemos de tener todos un mismo oficio, haz que todos nos volvamos poetas, músicos, filósofos; haz que nos volvamos locos nos lleve el demonio.
Pero, ¡de rodillas te pido, Dios mío, que no nos dejes volveremos abogados!
El Día, 22 de diciembre de 1911
Nemesio R. Canales
Etiquetas:
Colegio de abogados,
Desahogo,
Nemesio R. Canales
martes, 23 de junio de 2009
Hershey, Mars & Nestle: Stop Child Labor!
Since 2001, chocolate consumers around the world have voiced their concern about child labor and trafficking on cocoa farms in West Africa. Despite millions of dollars and tons of public relations campaigns over the years, the worst forms of child labor and trafficking continue to occur in the cocoa supply chains of major US chocolate companies like Hershey, M&M/Mars and Nestle. We've heard the same talking points from these companies for years about how they are working together as an industry to stop child labor, but their lack of progress to date is unacceptable. For more information about industry initiatives to date, please.
Etiquetas:
Derechos Humanos,
Niños,
Pobreza,
Trabajo
Siempre que la escucho pienso en mi hijo.
Siempre que la escucho pienso en mi hijo, brillante, intenso, pasional, dedicado.
Otra noche sin poder dormir.
lunes, 22 de junio de 2009
La Oración de un Padre por iluminación.
Querido Padre celestial, ¿puedes perdonarme por herir a mis hijos?
Yo vengo de una familia pobre, así que pensé que una casa grande haría que mis hijos se sintieran importantes. No me di cuenta que todo lo que necesitaban era mi amor.
Pensé que el dinero les traería alegría, pero lo único que hizo fue hacerles creer que las cosas eran más importantes que las personas.
Pensé que el golpearles los haría fuertes para que pudieran defenderse ellos mismos. Lo único que hizo fue detenerme de buscar sabiduría para poderles disciplinar y enseñar.
Considere que el dejarlos solos los haría independientes. Lo único que hizo fue forzar a mi hijo a ser padre de mi segundo hijo.
Pensé que al dejar a un lado todos lo que estaba logrando era enseñarlos a huir en lugar de lidiar con ellos.
Pensé que al simular en público que éramos una familia perfecta estaba mostrándoles respeto. Todo lo que lograba era enseñarles a vivir y mantenedles a vivir una mentira y mantenerla en secreto.
Pensé que todo lo que tenía que hacer para ser padre, era hacer dinero, quedarme en casa y suplir todas sus necesidades materiales. Lo único que les enseñe fue que había algo más en cuanto a ser padre. El problema es que ellos tienen que adivinar lo que en realidad es ser papa.
Y querido Dios:
Espero que puedas leer esta oración. Mis lágrimas han puesto borrosas muchas palabras.
Por: John Ellis
domingo, 21 de junio de 2009
Feliz Dia de Los Padres
Para Papa, Don Segundo, felicidades en tu dia. Te queremos mucho: Tu esposa e hijos.
Esperamos que disfrutes la lirica de esta cancion hermosa por Andres Jimenez y Robi "Draco" Rosa.
Esperamos que disfrutes la lirica de esta cancion hermosa por Andres Jimenez y Robi "Draco" Rosa.
Para los Padres.
Feliz día de los Padres.!
Hay muchas maneras de medir el éxito;
Ninguna de ellas es la forma en que tu hijo
Te describe al hablar con un amigo.
Autor desconocido.
sábado, 20 de junio de 2009
Que mi voz suba a los montes
“Que mi voz suba a los montes
Y baje a la tierra y truene,
Eso pide mi garganta
Desde ahora y desde siempre”
Miquel Hernández
Y baje a la tierra y truene,
Eso pide mi garganta
Desde ahora y desde siempre”
Miquel Hernández
viernes, 19 de junio de 2009
La población puertorriqueña en Estados Unidos
La población puertorriqueña en Estados Unidos
A las puertas de siglo XX el mito de Estados Unidos como un “melting pot,” con una sociedad homogénea donde la mayoría de sus miembros tienden a convertirse en respetables ciudadanos según la ética social norteamericana, se aleja de la cruda realidad en la que viven muchos de esos “ciudadanos” que luchan por sobrevivir en una sociedad clasista, racista y que sigue, en múltiples ámbitos la norma patriarcal. Se impone una redefinición de lo que es ser norteamericano, debido especialmente a la progresiva diversificación racial, cultural y lingüística de la sociedad norteamericana. La población de origen latinoamericano en Estados Unidos conforma uno de sus mayores grupos étnicos siendo el que está creciendo más rápidamente con un índice de crecimiento superior al 50 % desde 1990. Para comprender la situación en la que se encuentra este grupo resulta oportuno acudir a las fuentes estadísticas y sociológicas que enriquecerán nuestro posterior análisis de los textos literarios.
En 1994 la población Latina ascendía a 24 millones mientras que el censo del año 2000 contabilizó 35,3 millones de residentes de origen Latino que suponen el 12,5 por ciento de la población total. En la actualidad la población Latina o hispana en Estados Unidos es la minoría étnica más numerosa, superando a la población afro-americana que alcanza tan sólo el 12,1% de la población total (33,9 millones). Numerosos sociólogos de dentro y fuera del país hacen referencia al proceso de latinización de Estados Unidos, proceso que confirman las estadísticas. Estos datos anticipan sin duda la necesidad de observar la situación Latina desde una perspectiva más comprometida y al mismo tiempo justifican el creciente interés que esta minoría y su expresión artística despierta en casi todos los ámbitos sociales y académicos.
Como también se deduce de los estudios sociológicos que se han multiplicado sorprendentemente en los últimos años, la población Latina sigue siendo la minoría menos privilegiada y en absoluto homogénea, como podemos observar en el gráfico adjunto. Muy al contrario, la diversidad entre los Latinos es cada vez más evidente a medida que se forman asociaciones de diversa procedencia en territorio estadounidense, fruto de la emigración mexicana, puertorriqueña, cubana, dominicana, nicaragüense, colombiana, ecuatoriana y chilena, entre otras. A la población emigrante hay que añadir el gran número que representa la población chicana originaria del antiguo territorio mexicano incorporado a la Unión tras el Tratado de Guadalupe-Hidalgo, con el que se puso fin a la guerra entre México y Estados Unidos en 1848.
Fuente: Oficina del Censo de Estados Unidos, Censo 2000, Compendio de Datos 1 (Summary File 1).
Como podemos apreciar, la población puertorriqueña en Estados Unidos es el segundo grupo más numeroso entre la población de origen Latino en Estados Unidos. En el año 2000 la población puertorriqueña en el continente alcanzó los 3,4 millones mientras que la población puertorriqueña de la isla les sobrepasaba por poco alcanzando los 3,6 millones. Nueva York sigue siendo la ciudad norteamericana con un porcentaje más alto de puertorriqueños (36,5) aunque este porcentaje ha comenzado a disminuir en las últimas décadas debido a nuevas tendencias migratorias a otros lugares de destino dentro del país.
Estos datos son muy significativos si tenemos en cuenta que muy pronto habrá más puertorriqueños viviendo en Estados Unidos que en la isla y entonces será mucho más evidente la necesidad de replantearse la identidad colectiva puertorriqueña según las nuevas circunstancias de su población. Si hasta ahora el lugar que más influencia tenía sobre la población puertorriqueña era la isla, en las próximas décadas encontraremos que hay muchos más puertorriqueños cuyo espacio vital predominante no será la isla sino el territorio de Estados Unidos. Por esta razón, los puertorriqueños de la isla no pueden permanecer ignorantes de las cifras que acabamos de mencionar pues influyen decisivamente en la redefinición de la identidad nacional.
Dentro de la comunidad Latina existen a su vez grandes diferencias sociales entre los distintos grupos. La población puertorriqueña es la menos privilegiada con el mayor porcentaje de personas que viven por debajo del nivel de pobreza (25.8%), según se recoge en las estadísticas del censo del 2000. Otros datos nos aportan información sobre las condiciones de vida de los puertorriqueños: el 64,3% de los puertorriqueños tiene al menos el título de secundaria, situándose en segundo lugar en las estadísticas, detrás de los cubanos; los puertorriqueños aún tienen el porcentaje más alto de desempleo (8,1%) de la población Latina, hallándose también detrás de los cubanos en cuanto al porcentaje de Latinos que ganan al año 35.000 dólares o más. De este modo, aunque las condiciones sociales han mejorado para esta comunidad, como se demuestra por el creciente número de puertorriqueños con estudios superiores que se incorporan a la clase media, el constante fluir de personas desde la isla sigue manteniendo un bajo nivel de vida para los recién llegados, en su mayoría procedentes de la clase trabajadora. Estos siguen sufriendo el peso de una economía que se sustenta precisamente por aquellos que ocupan el escalón más bajo de la estructura laboral y social.
Fuente:LITERATURA PUERTORRIQUEÑA EN ESTADOS UNIDOS
Antonia Domínguez Miguela.
Etiquetas:
Puertorriqueños en Estados Unidos
jueves, 18 de junio de 2009
“Divide y Vencerás”
“Divide y Vencerás”
Muchas personas están utilizando la misma ideología maquiavélica que han utilizado contra el pueblo puertorriqueño. Ahora este sector la utiliza contra sus hermanos puertorriqueños nacidos afuera. Las están empleando “los unos contra los otros.” Es un atentado contra nuestra nacionalidad.
Los nacidos afuera son el “chivo expiatorio” de nuestro coraje, de nuestros conflictos, de nuestra amargura por un sistema que nos ahoga, en vez de peliar y atacar al que nos mantiene en el yugo, lo hacemos contra nosotros mismos.
Yo no comprendo ese nacionalismo “lite”, ese chauvinismo nacional, que hace tanto daño, y a su vez es extraño en un país que el nacionalismo es mal visto. Nosotros no somos un pueblo que tengamos ese fervor nacionalista, claro!, sólo cuando gana una Miss Universo, o cuando gana tal o mas cual equipo deportivo, o cuando un boxeador gana una pelea o un título. Ese es el único nacionalismo que conocemos. Ah!, y cuando nos damos dos palos bien daos que nos sale el Verde Luz, y el coño despierta boricua! Después, al otro día, ni nos acordamos.
¿Donde esta la unidad puertorriqueña?
Etiquetas:
Puerto Rico,
Puertorriqueños en Estados Unidos,
Que Joropeta
miércoles, 17 de junio de 2009
Las bibliotecas se salvan.
Alivio entre usuarios porque nuevo presupuesto municipal no incluye temidos recortes
El nuevo presupuesto de la ciudad logra mantener los horarios de decenas bibliotecas públicas de Manhattan, El Bronx y Staten Island en un momento en que los neoyorquinos están recurriendo a sus servicios gratuitos con mayor frecuencia que nunca.
“Las visitas han explotado desde que comenzó la crisis económica”, dijo Janice Moore-Smith, consejera profesional en la Biblioteca Central de El Bronx del 310 de East Kingsbridge, donde se ayuda a los residentes del área sobre cómo escribir una hoja de vida, buscar trabajo en la internet o escribir las cartas de presentación.
El alcalde Michael Bloomberg y el Concejo Municipal llegaron a un acuerdo el lunes por la noche sobre el presupuesto municipal que incluyó restaurar $400 millones que se habían destinado inicialmente como recortes.
Ello permitirá, entre otras cosas, que 91 bibliotecas mantengan su horario actual, incluidas las que están abiertas seis días a la semana.
“Estamos muy contentos de poder mantener las puertas abiertas y prestar los servicios que están ayudando a las personas en estos momentos de crisis”, dijo Paul LeClerc, presidente de la Biblioteca Pública de Nueva York.
En el último año 17.5 millones de personas usaron las instalaciones de las bibliotecas, lo que significó un aumento del 12% en visitas y de un 14% en la circulación de material, según un portavoz de esta entidad.
Una de las razones de este aumento se debe a la mayor necesidad de la gente desempleada de usar los servicios gratuitos de la biblioteca. Mucha gente prefiere tomar prestados libros, películas, DVDs, en vez de comprarlos, según Michael Álvarez, administrador de la Biblioteca Central de El Bronx.
Además de los 26,000 libros en español, la Biblioteca Central de El Bronx ofrece clases sobre cómo navegar en la red, cómo usar el correo electrónico y cómo comprar su computadora, que funcionan a máxima capacidad, según Jessenia Núñez, profesora de los cursos.
La hondureña Marlene López dijo haber aprendido la mayor parte de su inglés con los libros de la biblioteca.
“Son cursos excelentes y gratis”, dijo López, quien trabaja como trabajadora doméstica y estudia en su tiempo libre.
Para la dominicana Ana Muñoz la biblioteca es una salvación en estos momentos de crisis.
“Son cuatro nietas y llevarlas a otro lugar es costoso, en cambio venir acá, es gratis”, dijo Muñoz.
Fuente: El Diario La Prensa
Carmen Alarcón
Etiquetas:
Libros,
Noti-Informa
martes, 16 de junio de 2009
lunes, 15 de junio de 2009
Puertorriqueños
viernes, 12 de junio de 2009
¿Qué exigen los críticos conservadores y republicanos del próximo juez del Tribunal Supremo?
La confirmación de Sotomayor
¿Qué exigen los críticos conservadores y republicanos del próximo juez del Tribunal Supremo? Basado en sus propias declaraciones sería algo así.
Ella debe ser excepcional, brillante y tener más experiencia en la judicatura que ningún otro juez que actualmente sirve en el Tribunal. Ella no puede meramente haberse graduado de una buena escuela de derecho, ser abogada de gran éxito y una juez de primer orden. Ella debe graduarse en una escuela altamente competitiva con premios y reconocimientos por ser la primera en su clase.
Ella debe haber escalado los peldaños profesionales necesarios para alcanzar la posición de socia en un bufete, en tiempo récord. Ella debe haber sido la persona más joven del Tribunal de Distrito federal y haber sido miembro de uno de los Tribunales Apelativos más activos del país. Ella no solamente debe escribir opiniones claras y de análisis riguroso, ella debe además haber escrito opiniones en torno a controversias noveles que luego han sido citadas en libros de texto de derecho, en clases de derecho y en revistas académicas.
Ella no solo debe tener buen carácter colegial, ser respetada por colegas, abogados y profesores de derecho por su eficacia en la sala del tribunal, sino que también debe ser reconocida por su análisis agudo y perspicaz durante la presentación de argumentos orales. Ella no solo debe estar bien versada sobre el derecho y los hechos de cada caso, sino que debe dominar minuciosamente cada record y conocer sobre puntos de derecho inescrutables. Ella no solo debe formular opiniones legales de gran complejidad, sino que debe también persuadir los otros jueces de unirse a su posición.
Ella no puede meramente ser reconocida por eruditos en derecho y por académicos como una juez de posición moderada, sino que debe tener un historial extenso en el tribunal federal que no revela ningún tipo de agenda, porque en vez considera el fundamento legal de cada caso y trata a cada parte con imparcialidad y respeto.
Sea o no que todo lo anterior es más de lo exigido de ningún otro candidato, este país tiene la suerte de contar con tal candidata, y su nombre es Sonia Sotomayor, la primera candidata latina al Tribunal Supremo.
Fuente: Profesora Jenny Rivera -Escuela de Derecho de CUNY Directora del Centro para la Igualdad de Derecho
jueves, 11 de junio de 2009
A partir de cierto punto no hay retorno...
Si crees totalmente en ti mismo, no habrá nada que esté fuera de tus posibilidades.Wayne W. Dyer
A partir de cierto punto no hay retorno. Ese es el punto que hay que alcanzar. Franz Kafka
Etiquetas:
Educacion,
Personal,
universidad
miércoles, 10 de junio de 2009
Universidad Autónoma de México gana Príncipe de Asturias
La Universidad Nacional Autónoma de México fue distinguida el miércoles con el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades, por la calidad y la variedad de su oferta académica, anunció el jurado del galardón.
Con cerca de 300.000 estudiantes y más de 34.000 profesores e investigadores, la UNAM es la mayor universidad de Iberoamérica. En sus aulas han estudiado premios Nobel como Octavio Paz y Mario Molina y su campus principal en México D.F. fue declarado patrimonio cultural de la humanidad por la UNESCO en 2007.
"A lo largo de sus 100 años de historia, se ha convertido en un centro de referencia, aunando la calidad y la variedad de su oferta académica", valoró el jurado.
"Muchas gracias al jurado, a la Fundación Príncipe de Asturias, a Asturias y al pueblo de España entero por un premio que es muy importante para esta Universidad y para México como país", dijo el rector de la UNAM, José Narro, en un comunicado.
El fallo del jurado también subrayó la generosidad de la UNAM a la hora de acoger a ilustres profesores y catedráticos del exilio español después de la guerra civil.
"La UNAM ha impulsado poderosas corrientes de pensamiento humanístico, liberal y democrático en América y ha extendido su decisivo influjo creando una extraordinaria variedad de instituciones que amplían el mundo académico", reconoció.
Fundada en 1910 como institución de enseñanza superior heredera de la Real y Pontificia Universidad de México de 1551, la UNAM es el principal centro universitario de carácter público de México.
Cuenta con un total de 18 facultades y 4 escuelas universitarias, además de 46 institutos y centros de investigación, y gestiona la Biblioteca y la Hemeroteca Nacional de México.
El año pasado, el portal de Internet Google recibió el Príncipe de Asturias en esta categoría.
El galardón de Comunicación y Humanidades ha sido el cuarto de los ocho premios Príncipe de Asturias en anunciarse este año, en su 29ª edición. Los premios distinguen a personalidades de todo el mundo por su trabajo en campos como la cultura, la ciencia, el deporte o la investigación.
Hasta el momento, el arquitecto británico Norman Foster ganó el Príncipe de Asturias de las Artes, la Organización Mundial de la Salud fue reconocida en la categoría de Cooperación Internacional y el naturalista británico Sir David Attenborough recibió el Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales.
Cada uno de estos premios, creados en 1981, está dotado con 50.000 euros (68.000 dólares) y una escultura diseñada por el artista Joan Miró.
Los premios se entregarán en octubre en Oviedo, en un acto solemne presidido por los príncipes de Asturias, Felipe y Letizia, herederos de la corona española.
Fuente: El Diario la Prensa
Por JORGE SAINZ
Etiquetas:
Educacion,
Noti-Informa
martes, 9 de junio de 2009
Shell pagará 11 millones de euros por abusos en Nigeria
La petrolera acuerda pagar una indemnización para evitar un juicio por complicidad en la ejecución de nueve ecologistas en 1995
La petrolera anglo-holandesa Royal Dutch Shell ha acordado el pago de una
indemnización de 15,5 millones de dólares (11,1 millones de euros) para evitar un juicio por su complicidad en el asesinato de nueve activistas ogonis en Nigeria en los años noventa, condenados a muerte por la dictadura del país por manifestarse contra las extracciones petroleras en el delta del Níger. Entre los ejecutados estuvo Ken Saro-Wiwa, célebre ecologista y poeta, un escándalo que en buena parte contribuyó a la salida de Shell de un país en el que había estado presente desde el descubrimiento del crudo en 1958, cuando todavía era colonia británica.
El pacto económico entre la compañía y los abogados de los demandantes pone fin a más de una década de disputas trasladadas al Tribunal de Distrito de Manhattan en Nueva York. La denuncia acusaba a Shell de apoyar violaciones de los derechos humanos en Níger y, entre otros delitos, vinculaba a la petrolera con la muerte de Ken Sar Wiwa y otros ocho opositores al Gobierno militar en 1995.
El abogado de las víctimas Paul Hoffman ha explicado que cinco millones de dólares de la indemnización irán a parar a un fondo a favor del pueblo ogoni, indígena del delta del Níger, mientras que el resto del dinero servirá para abonar los costes de los abogados y compensar directamente a las familias afectadas.
No obstante, Shell sigue asegurando que "las alegaciones eran falsas". "Aunque estábamos preparados para ir a juicio y limpiar nuestro nombre, creemos que la forma correcta de seguir adelante es centrarnos en el futuro del pueblo ogoni, importante para la paz y la estabilidad y la región"", ha declarado el director ejecutivo para exploración y producción, Malcolm Brinded.
De esta forma, Shell reconoce que, "aunque no tomó parte en la violencia ocurrida", sí admite que "los demandantes y otras personas sufrieron" como consecuencia de la represión.
Fuentes: El País
Etiquetas:
Noti-Informa,
Tribunal
Gracias Hijo Mio...Tu Mama esta Trabajando
Gracias mi amor, mi negrito, tu mama esta trabajando...si, duramente en el campo...
lunes, 8 de junio de 2009
Doctor Pedro Albizu Campos es trasladado a prision.
7 de Junio de 1937. El Doctor Pedro Albizu Campos y otros sietes lideres nacionalistas son trasladados a la prisión de los Estados Unidos en Atlanta, Georgia.
Etiquetas:
Hoy en la historia,
Pedro Albizu Campos
sábado, 6 de junio de 2009
Daniel Santos
6 de Junio de 1916 Nacimiento de Daniel Santos en Santurce. (1992).
Etiquetas:
Hoy en la historia,
Musica,
Video
viernes, 5 de junio de 2009
Nilita Vientós Gastón
5 de Mayo de 1908 Nacimiento de Nilita Vientós Gastón en San Sebastian. (1989)
Primera mujer presidenta del Ateneo Puertorriqueño. Primera mujer abogada en el Departamento de Justicia.
El Tribunal Supremo de Puerto Rico y la lengua española
Nilita Vientós Gastón
El 30 de junio de 1965 el Tribunal Supremo de Puerto Rico dictó una sentencia sobre el uso de la lengua española en los procesos judiciales. No es posible exagerar su importancia. Es otra victoria de nuestro pueblo en su larga, obstinada y paciente lucha por conservar la lengua vernácula. Reafirma, una vez más, que todos los puertorriqueños que se preocupan por persistir en su peculiar modo de ser —lo que les hace una nación, a pesar de no tener soberanía política— están conscientes de que en la conservación de la lengua española le va la vida a Puerto Rico.
El pleito —el cuarto sobre el problema de la lengua— lo provocó un abogado norteamericano admitido a ejercer en Puerto Rico, al solicitar, durante la vista de un proceso en el Tribunal Superior de San Juan, que se tramitara en inglés porque él no tenía suficiente dominio del español. Apoyaba su petición en una ley aprobada en 1902 declarando que "en todos los tribunales de la isla y en todas las oficinas públicas se emplearían indistintamente el inglés y el español" y en una sentencia de 1956 del Tribunal Supremo de Puerto Rico que, al interpretarla, afirmó que establecía dos idiomas oficiales en nuestro país: el español y el inglés. El fiscal, Carlos Noriega, se opuso. El juez, Daniel López Pritchard, aunque admitió que la celebración del proceso en inglés implicaba "casi una paralización en los procedimientos judiciales", accedió a la petición de la defensa por entender que la ley y la sentencia citadas no le permitían ningún otro dictamen. El fiscal no lo acató, alegando que la orden del juez iba "contra los principios fundamentales que tiene el ser humano de expresarse en su idioma vernáculo… no veo por qué una minoría tenga que imponernos el idioma extranjero a nosotros". El Secretario de Justicia y el Procurador General acudieron al Tribunal Supremo, pidiendo la revocación del dictamen. Se me encomendó como Procurador General Auxiliar tramitar el recurso de revisión.
En el Informe al Tribunal Supremo señalaba, entre otras cosas, que al interpretar la ley de 1902 había que tomar en consideración que no otorgaba la misma categoría a las dos lenguas, ya que una de sus disposiciones declaraba que no se aplicaría a los municipios y tribunales municipales, o sea a las agencias y dependencias gubernamentales más cercanas al pueblo, en que la única lengua sería la española; que la ley se había aprobado en un momento de crisis —cuatro años después de la guerra que convirtió a Puerto Rico en una posesión de Estados Unidos—; que la Legislatura no había aprobado leyes complementarias dando facilidades a los tribunales para impartir justicia en dos lenguas, sino que, por el contrario, toda la legislación posterior demostraba el claro e inequívoco empeño de que prevalezca la lengua vernácula en todos los quehaceres del vivir puertorriqueño. Citaba, como ejemplos, la ley de 1945, que disponía el uso exclusivo del español en las escuelas públicas y la Universidad, ley que provocó el segundo pleito del idioma; la creación en 1938 del Instituto de Literatura Puertorriqueña, del Instituto de Cultura Puertorriqueña en 1955, la concesión en 1956 de un subsidio al Ateneo Puertorriqueño, la más antigua de nuestras instituciones culturales. Señalábamos que toda nuestra vida como pueblo se expresaba mediante la lengua española; que ésa era la lengua de la legislatura, la de la rama ejecutiva, con contadas excepciones, y ahora la de la enseñanza en las escuelas públicas por decisión administrativa del Departamento de Instrucción y en la Universidad por resolución del Consejo Superior de Enseñanza. (Las facultades de Medicina y Odontología no acatan esta norma).
Argüimos que la cuestión rebasaba de los límites puramente judiciales, iba a la raíz misma de nuestra vida colectiva; que la interpretación literal de la ley significaba la negación de la realidad puertorriqueña. Durante la tramitación del recurso el Tribunal Supremo aprobó una enmienda a su Reglamento que anticipaba la decisión. Estableció que los exámenes de reválida, tanto los orales como los escritos, serían en español.
El 30 de junio de 1965 el Tribunal revocó, por decisión unánime de sus nueve jueces, el dictamen del Juez López Pritchard, diciendo por voz de su Presidente, Luis Negrón Fernández: "Es un hecho no sujeto a rectificaciones históricas que el vehículo de expresión, el idioma del pueblo puertorriqueño —parte integral de nuestro origen y nuestra cultura hispánica— ha sido y sigue siendo el español… esa es la realidad que no puede ser cambiada por ninguna ley".
Esta histórica sentencia en que el Tribunal Supremo de Puerto Rico, para servir con lealtad a su pueblo ayudándole a salvar sus valores espirituales, se ve obligado a interpretar una ley en forma tal que equivale a derogarla, ofrece un gran contraste con otra decisión histórica, del mismo Tribunal: la del primer pleito del idioma en 1948. Sin tomar en consideración lo que significaba para el país la ley disponiendo que el vehículo de enseñanza en las escuelas públicas, incluyendo la Universidad, fuera el español, declaró, por mayoría, apoyándose en tecnicismos, que nunca se había convertido en ley. La ley que interpretaba, cuyo propósito fue poner fin a la anarquía educativa provocada por las distintas y contradictorias normas de los Comisionados de Instrucción para implantar el llamado bilingüismo, se aprobó dos veces por la Legislatura por encima del veto del Gobernador Tugwell. El segundo veto obligaba a que se sometiera al Presidente de Estados Unidos. El asunto llegó al Tribunal Supremo por existir diferencias de criterio en cuanto al modo de computar los días que tenía el Presidente para vetarla.
Sería interesante discutir a qué obedece el gran cambio de enfoque al enjuiciar el problema de la lengua —el más vital para nuestro pueblo mientras sea una colonia—que revelan la sentencia de 1948 y la de 1965; comparar la falta de sentido histórico que delata la primera con el acusado sentido que de la existencia de un pueblo revela la segunda. ¿Qué ha sucedido durante esos diecisiete años para que se produjera un cambio tan radical?
A pesar del espaldarazo que significa la sentencia del Tribunal Supremo a la lucha por la conservación de los valores puertorriqueños, el debate sobre la lengua, que lleva ya sesenta y siete años, sólo terminaría cuando se decida nuestro destino político.
Fuente: Fundación Nilita Vientós Gastón
Etiquetas:
Hoy en la historia,
Natalicios,
Nilita Vientós Gastón,
Tribunal
jueves, 4 de junio de 2009
¿A Que Sabra la Cena?
Alla esta Don Segundo, cocinando, preparando un guacomale, un pico de gallo, etc. Lo mas interesante es que esta haciendo la cena al ritmo de Frank Morgan con la siguiente melodia: In a Sentimental Mood.
Estoy loca porque termine de cocinar para saber a que sabra la cena...(jejejejejej)
Estoy loca porque termine de cocinar para saber a que sabra la cena...(jejejejejej)
Epístola de paz a Juan Mari Brás
¿No ha de haber un espíritu valiente,
Siempre se ha de sentir lo que se dice,
Nunca se ha de decir lo que se siente?
Dígame, Juan usted que se conoce
Esta Patria al derecho y al revés,
¿Por qué hemos de sufrir viviendo el roce
De la muerte y saberlo y a la vez
Ser como somos: valerosos, buenos,
Pueblo que se reafirma en lo que es?
Pese a que la barbarie de los truenos
Hizo de Vieques un sifón de vidas,
El trágico jardín de los venenos.
Aquí sigue de pie en las redimidas
Playas la dignidad; el desafío
De Rubén; de Ismael; las encendidas
Redes de los Zenón; el poderío
De los niños, ancianos y mujeres
Inmensos, frágil, invencible trío-
Convocado en la noche de los seres
De la mar, en la cruz de la tormenta
O en el ritual de los amaneceres;
Con Monseñor Corrada y la contenta
Comunión de la misa al descampado,
En pleno blanco de la acción violenta
De la Marina, territorio ajado
Por las bombas, las crueles balas vivas,
Que matan con efecto retardado,
Ahora por unos meses inactivas
Gracias a la presencia persiste
De las fuerzas del pueblo redivivas,
En actitud tenaz, desobedientes,
Frente a la fuerza torpe del coloso,
Airado ante el abismo del valiente.
Mueve el pueblo sus signos cauteloso,
Listo para avanzar si es necesario,
Presto a sufrir si el animal vicioso
Impone la barbarie del corsario,
Sobre el derecho a paz de la inocencia
En otro vietnamítico escenario.
Dígame, Juan, usted que, en su decencia,
Detuvo el plomo vengador de su hijo,
Cuando era el plomo la crucial sentencia,
Ante aquel crimen como trueno fijo
Entre las sienes del dolor sin tregua,
Dígame usted, si no es acto prolijo,
Imperioso, fecundo y, a la larga,
Justo, volver a Albizu en otro plano,
De la historia pensada como yegua
De la mar, como quiso aquel hermano,
Juan Antonio a la luz de su Alabanza,
Cuando describe el golpe soberano
Para un hombre cabal que verse patria,
En medio del horror de un pueblo inerte
Que desconoce el arca solidaria.
Por eso, Juan, usted que es firme y fuerte,
Dígame si no es justo disparate
Disponerse a la llama de la muerte.
Ahora que la traición y el acicate
Del miedo ajustan la peor oferta
Al pueblo que reclama su combate.
Dígame, Juan, usted que vive alerta,
Si no es mejor echar el resto ahora
Que aguardar sin pasión la mala hora,
Sin lucida reyerta
Dígame, Juan,
Que ya se abre la puerta…
Por Edwin Reyes
1ro. De febrero de 2000
San Juan
Pronto restablecimiento para Don Juan Mari Brás
Etiquetas:
Juan Mari Brás,
Poema,
Puerto Rico
miércoles, 3 de junio de 2009
Dr. Pedro Albizu Campos sale enfermo.
3 de Junio de 1943 Dr.Pedro Albizu Campos sale enfermo de la prisión de Atlanta en los Estados Unidos.
Etiquetas:
Hoy en la historia,
Pedro Albizu Campos
martes, 2 de junio de 2009
Billy Taylor Trio Plays You Tempt Me
Mientras trabajo escucho al Dr. Billy Taylor.
A todos nos gusta!
La vida que le espera a Sotomayor
De ser confirmada en el Senado, Sonia Sotomayor subirá los escalones de mármol de la Corte Suprema, lista para conocer y formar parte del exclusivo mundo del poder judicial estadounidense. Un escenario familiar para la jueza, pero diferente si se vive desde adentro.
Probablemente el 5 de octubre, si las estimaciones de la Casa Blanca son correctas, Sonia Sotomayor llegará a la Corte Suprema y entrará a la exclusiva cámara que se le asignará en el segundo piso del edificio. Ahí es probable que reciba las efusivas felicitaciones de su equipo más cercano, que estará compuesto por dos secretarias, hasta cuatro actuarios judiciales y un asistente personal.
Tras esto, se preparará para su ceremonia privada de investidura. Con el traje negro que caracteriza a los jueces del máximo tribunal, Sotomayor entrará a la sala principal de la corte, que tiene como centro un estrado de nueve lugares para los jueces.
En el salón adornado con una alfombra roja y azul, cortinas rojas de terciopelo y construido con enormes pilares de mármol ubicados al centro y los costados, la prensa la observará desde el ala izquierda; su familia la aplaudirá desde el ala derecha y sus colegas abogados y el público en general la verán desde el centro.
Con la máxima formalidad y emoción que se da en este tipo de ocasiones, esta mujer hispana pronunciará las siguientes palabras.
“Yo Sonia Sotomayor, juro solemnemente que administraré justicia sin importar a quién, con iguales derechos para ricos y para pobres, y que cumpliré fiel e imparcialmente todas las tareas asignadas que se me asignen como jueza de la Corte Suprema bajo la Constitución y leyes de los Estados Unidos. Entonces, que Dios me ayude”.
Desde ese momento en adelante, la vida de esta puertorriqueña de 54 años cambiará para siempre y estará dedicada a una rutina que sólo un juez del máximo tribunal tiene.
Durante el período de sesiones públicas, que se extiende las dos primeras semanas de los meses que van desde octubre hasta abril de cada año, de lunes a miércoles, Sotomayor llegará cerca de las 9 de la mañana al histórico edificio construido en 1935.
Ahí se encontrará con el equipo de ocho jueces compuesto por el presidente de la corte John Roberts, junto a John Stevens, Antonin Scalia, Anthony Kennedy, Clarence Thomas, Ruth Ginsburg, Stephen Breyer y Samuel Alito.
La juez hispana ocupará el asiento ubicado en el extremo derecho del estrado, por ser el miembro más nuevo del tribunal. Ahí permanecerá en sesiones de una hora, en que cada parte tiene 30 minutos para exponer sus argumentos orales.
Según declaraciones que han realizado los actuales integrantes de la corte, este proceso es uno de los más interesantes que experimentan los magistrados, no porque sea un interrogatorio al abogado que está presentando el caso, sino porque “es una oportunidad para los jueces de plantear preguntas y en el fondo tener un diálogo entre colegas sobre la interpretación de la ley”.
Al término de las sesiones de la mañana, a las 1 PM, Sotomayor almorzará con los demás jueces en un comedor de la Corte Suprema, para luego continuar la jornada por la tarde, en caso que se hayan programado argumentos orales en la agenda.
Una vez que los casos sean escuchados, comenzará un largo proceso de discusión.
Durante el período en que no esté en sesiones, Sotomayor, así como sus colegas, revisará peticiones de casos para ser discutidos en la corte. Anualmente se presentan alrededor de 8 mil peticiones, de las cuales se aceptan cerca del 10 por ciento.
Así pasarán los días de la que alguna vez fue una niña nacida en el Bronx y educada en un proyecto habitacional de la parte sur de Nueva York.
Fuente: El Diario
Antonieta Cádiz
Etiquetas:
Noti-Informa,
Sonia Sotomayor,
Tribunal,
USA
Wanda Colon
Suscribirse a:
Entradas (Atom)