Davilita le Canta a JGo (Jenniffer Gonzalez)

Le dedicamos la siguiente cancion a la desnaturalizada, nimia, nesciente, Presidenta de la Camara de Representates de Puerto Rico. Protestamos ante su conducta reprochable.



Y la proxima tambien:



Con estas canciones nos criamos nosotros.

Uno es lo que es y no es otra cosa. Nosotros somos puertorriqueños, punto.

(Doña Bianca colaboro en esta nota)

¿Quién Dona a los Políticos?: Un Secreto a Voces que Salió a la Luz Pública en el Juicio de Acevedo Vilá

Me llamó mucho la atención la información que ha salido a la luz pública con el juicio de Aníbal Acevedo Vilá. Dicha información se refiere a los donativos que él recibió durante su campaña para Comisionado Residente. Por supuesto, me llamó la atención el testimonio de Salvatore Avanzato sobre la practica, muy común de por cierto, de pedirle cheques a otras personas y como ese dinero es reembolsado. De esa manera, el tal Avanzato donaba más cantidad de lo que era permitido por la ley. Este mismo señor indicó que esa era la forma de él hacer sus “inversiones de negocios” con los políticos. En algunos casos daba resultado, o sea, conseguía algún contrato con el gobierno. En otras ocasiones no conseguía nada. De hecho, el mismo testigo declaró que muchas de esas donaciones a través de otras personas era un esquema desconocido para los políticos.

O sea, tal parece que es una práctica muy común, o tal vez hasta es algo “normal”, que si un donante desea donar mas de cierta cantidad a un político, pues utilice a sus familiares, amigos, colegas de trabajo o empleados para hacer llegar esos donativos en cantidades individuales. Si de acuerdo a la ley una persona no puede donar más de cierta cantidad, entonces, al hacerlo usando otras personas, pues resulta ser un acto antiético.

He leído varias opiniones donde se demoniza duramente la figura de Aníbal Acevedo Vilá por haber incurrido en dicha práctica. Inclusive, hasta se le ha criticado de manera muy emocional porque “hasta metió a su madre” en eso. Bueno, de manera muy objetiva puedo razonar que todos los familiares que escribieron cheques y recibieron reembolsos lo hicieron con plena consciencia de lo que se hacía. Y posiblemente lo vieron como algo “normal”.

Entonces, ¿si esto es una práctica muy común?, se me ocurrió ver a los donantes del actual gobernador Luis Fortuño cuando fuera Comisionado Residente, por solo ver un ejemplo de lo generalizada y común que es esta practica.

Aja! Muy interesante! El día 2 de febrero de 2006 un tal Raúl J. Escudero le donó a Fortuño $1,000. Este señor es consultor financiero en UBS. Luego, el 13 de junio de 2006, una tal María E. Escudero, estudiante, le dona al Fortuño $500. ¿De donde diache una estudiante puede donar tanto dinero a un candidato político? Es interesante que su apellido sea Escudero, como el del consultor financiero y que su dirección sea la misma en Guaynabo. Y que interesante que llevan el mismo apellido del socio-administrador de McConnell Valdez, Antonio Escudero Viera. Se me ocurre la siguiente estampa: “María, hazme un cheque por $500 y toma el dinero en efectivo”.

Por otro lado, es interesante notar la gran cantidad de “homemakers”, o sea, amas de casa donándole a Fortuño cantidades tan grandes como $1,000. ¿De donde una ama de casa, o sea, una mujer que no trabaja, puede sacar tanto dinero para donar a un político? Por solo dar unos ejemplos, tienes a una Beatriz V. Dubón, “homemaker”, con una donación de $500 el 13 de abril de 2005, otra de $1,000 el 14 de junio de 2005, y otra de $300 el 3 de febrero de 2007. Interesantemente, en esas mismas fechas en que dicha ama de casa hace sus donaciones, tienes a Luis E. Dubón III donando $500 el 13 de abril de 2005, $1000 el 14 de junio de 2005, y $300 el 3 de febrero de 2007. Que coincidencia!

Y hay otros “Dubones” en la lista. Tienes a Marilyn Dubón-Sims, ama de casa, con una donación de $1,000 del 13 de junio de 2006. Y así mismo tienes a dos señores, Manuel H. Dubón y a Manuel Dubón, ambos con donaciones de $500 el mismo 13 de junio de 2006. Que coincidencia!

Otro ejemplo interesante, hay dos donantes en Englewood, New Jersey, uno es Mindy Gross-Kolatch, profesora en New York City, que donó la cantidad de $2,000. (Contra, un profesor, como lo hace?). Y tienes a Jonathan Kolatch, de Redwood Capital Partners/Principal, donando la misma cantidad, ambos el mismo día 31 de mayo de 2006. Nuevamente, se me ocurre otra estampa: “Mi amor hazme un cheque por tal cantidad que yo te lo devuelvo”. Además, me pregunto, ¿qué relación tienen estas personas de NJ con Puerto Rico y Fortuño?

Otro dato, cuando vez la lista de las compañías donde trabajan los donantes, se resalta a la vista muchos nombres de personas que trabajan en UBS, O’Neill y Borges, McConnell Valdez, Empresas Fonalledas, y Popular Securities, por ejemplo. ¿Por qué tantas personas de las mismas empresas?

Sería interesante ver las listas de muchos políticos más. Sería revelador!

Por último, no puedo cerrar esta nota sin comentar lo siguiente. Me inquieta profundamente la falta de objetividad y análisis en cuanto a los eventos del juicio. A base de lo que un testigo de fiscalía declara, veo como mucha gente, sin analizar mas allá, hacen un juicio acusatorio y ellos mismos, asumiendo el papel de jurado “ad-hoc” declaran culpable al acusado, y digo, solo a base de lo que el testigo de fiscalía declara bajo el interrogatorio de la fiscalía solamente. Es una muestra mas de cómo la presunción de inocencia, lo que es un derecho tan sagrado, se ataca continuamente. Y es otra muestra mas de cómo se ignora, conscientemente o no, los procesos legales a los cuales todos tenemos derechos. Sin aquilatar toda la prueba presentada, no se puede llegar a un juicio de culpabilidad tan rápido.

Fiscalía presenta su testigo, y lo interroga; luego viene el contra-interrogatorio por parte de la defensa; y es ahí donde se prueba cuan sólido o no es el testigo y la información que ofrece. Luego, después de los testigos de fiscalía, vienen los testigos de la defensa y se da el mismo proceso de interrogatorio y contra-interrogatorio. Entonces, al final, el jurado se reúne a aquilatar toda la prueba presentada a favor y en contra, y hace su juicio. Por lo tanto, mi interpretación es que hay personas molestas contra Acevedo Vilá y a base de su subjetividad están lanzando unos juicios de culpabilidad sin tener toda la prueba aquilatada. Estoy segura que si estas personas estuviesen en la silla del acusado, querrían que se les respetaran los mismos derechos de presunción de inocencia y debido proceso de ley que se le niega de forma tan subjetiva a Acevedo Vilá.

Tenemos que ser consistentes con nuestros valores y el respeto que todos nos merecemos ante los derechos que nos asisten.

(Don Segundo colaboró en esta nota)

La Soga Parte por lo Mas Fino

¿Que el gobernador del Estado Libre Asociado propone despedir empleados públicos? ¿Pero a quien en su sano juicio se le ocurre despedir a miles de empleados? ¿Y que va a pasar con los beneficios, que son económicos, acumulados por vacaciones, días por enfermedad? ¿De donde van a sacar el dinero para pagar dichos beneficios si se pasan diciendo que no hay dinero? ¿De donde van a sacar el dinero para pagar el desempleo, cupones de alimentos, y todas las otras ayudas del gobierno al cual dichos empleados tendrán que recurrir por la falta de un ingreso?

Los empleados despedidos no podrán pagar las hipotecas, préstamos, tarjetas de crédito, y colegios para sus hijos; así mismo no podrán comprar y gastar, no rendirán planillas, etc. Por ende, esas personas dejaran de ser producentes en la economía de Puerto Rico, lo cual socavaría más el mal estado en que esta la misma. O sea, la economía, al igual que el gobierno, dejará de recibir dinero por recaudos. ¿Acaso no es eso afectar y agravar el problema de Puerto Rico? Estos despidos aumentarán la crisis económica del país.

¿Quienes se van a beneficiar de los despidos de 40 mil empleados públicos? Será nada más y nada menos que los abogados. Los empleados despedidos podrían recurrir a los tribunales para demandar al gobierno por discrimen político, despidos injustificados, entre otras causales. Tanto los demandantes como los demandados acudirán a los tribunales con representación legal. Esto le costará miles de dólares al país que alegadamente está en quiebra, pero la realidad es que quienes se beneficiarán son los amigos abogados del Sr. Gobernador por los tantos guisos que tendrán. Y al desempleado, sin salario, sin nada.

¿Por que no hacer las cosas que hay que hacer?

¿Por qué no recortar tantos contratos de abogados, asesores y consultores en la cámara y el senado, en los municipios y en las agencias de gobierno que ya cuentan con divisiones legales? Se sabe que dichos municipios y agencias tienen divisiones legales, y aun así contratan abogados externos por lo cual tienen que pagar miles en facturas por trabajos que pueden ser muy bien canalizados por sus propias divisiones.

¿Por qué no recortar ese derroche de dinero en la legislatura de dietas, estipendio para autos, tarjetas de crédito, etc.? Si ser legislador es un empleo en el servicio publico, como lo es el empleo de tantos otros servidores públicos, ¿Por qué hay que tratarlos como reyes? Esto no es una monarquía, es un sistema democrático pagado por el pueblo. El legislador que trabaje, que se gane su salario y nada más. Que con su salario se costee sus gastos de auto, comida, etc. como lo hacemos todos los demás.

¿Por que usted en su propia oficina, Sr. Gobernador, no recorta el salario de los asesores, ayudantes, y otros que en su administración están ganando más que en otras administraciones? ¿Por que hay jefes de agencias que se han aumentado los sueldos al igual que sus ayudantes? Sr. Gobernador, son muchos millones de dólares que usted esta gastando innecesariamente.

(Doña Bianca colaboro en esta historia)

No a Lucas Escribano para el Supremo.

¿Por qué necesitamos un juez que sea pastor, que predica la palabra de Dios? No veo nada malo que este Señor en su vida privada predique la palabra de Dios. Pero mezclar lo judicial con lo religioso, aquí es donde, a mi juicio, hay un gran choque. Mire la foto, el Pastor se presenta con la toga de juez y una Biblia en la mano. Aquí esta la evidencia, juzgue usted.



¿Donde esta la separación entre iglesia y estado?, lo que muy claramente establece la Constitución:

"Sección 3. Libertad de culto.

No se aprobará ley alguna relativa al establecimiento de cualquier religión ni se prohibirá el libre ejercicio del culto religioso. Habrá completa separación de la iglesia y el estado."

En Puerto Rico hay personas que piensan y siguen distintas religiones, dogmas, y hay tantos otros que no son seguidores religiosos o no creyentes. Este pastor, predicador, abogado y juez, Escribano, viene con la agenda de imponer sus valores fundamentalistas por lo que estaría violentando nuestra Constitución. Además, no sólo se trata de imponer sus dogmas religiosos sino de juzgar de acuerdo a dichos dogmas religiosos, por lo que violenta la separación de Iglesia y Estado.

Cuando este Ministro Bautista esté sentado en el trono de Juez, ¿en que estarán basadas sus decisiones, en fundamentos religiosos o estrictamente en el derecho? ¿Querrá imponer sus valores religiosos a los no religiosos?

Está bien que él diga lo que le parezca frente al pulpito de su congregación, a los conversos religiosos; pero no está bien que pretenda hacer lo mismo en su rol de juez, ni mucho menos que tome decisiones judiciales a base de su doctrina religiosa.

No, hasta aquí llego yo, me bajo de la guagua, y es ya! No estoy de acuerdo.

Aunque el Gobernador Luis Fortuño tiene la prerrogativa de nominar a quien le plazca, él no puede irse por encima de la Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Eso que dicen muchos de que el gobernador puede nombrar a quien le de la gana, como si tuviera un cheque en blanco, no, eso no es así. El Señor Gobernador tiene que seguir con una normativa.

Me opongo al nombramiento de Escribano.

“Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” (Mt. 22, 21).

Se Chavó Beno, el exilio esta cabreado con él.

El Beno está más caliente que una taza de chocolate. Se ha llevado insultos, descrédito, lo han ridiculizado, lo han fastidiado, todo porque ha realizado su trabajo de interpretar un papel, un personaje de la vida real llamado El Che Guevara.

Estos señores, que han tenido la osadía de comparar al Che con Adolfo Hitler, waooooooooo, se les fue la carreta.

Despotricaron contra Andy Montañez, ahora le tocó a Benicio Del Toro.

En el arte no hay espacio para la política. Ese es el trabajo del actor, interpretar un papel, un personaje.

Que democracia esa de la calle 8!

Que cosa Caballero!

Apoyo a Beno!

Obama y Yo Ya Estamos Trompeaos

Obama y yo ya estamos trompeaos.

Mañana martes se inaugura el presidente número 44 de los Estados Unidos de América, Barack Obama. Hay fiestas y bailes de galas por doquier en Washington. Se dice que hay más de 95 mil habitaciones de hoteles reservadas, 10 mil guardias nacionales, 7,500 soldados del ejército activos, 25,000 policías, miles de personas marchando, y se espera que entre uno a dos millones de personas estén presente en la investidura del hombre más poderoso del planeta.

En la capital federal hay celebración por doquier. Son cuatro días de alegría, bebidas, bailes, comelatas, degustación de manjares, conciertos, ceremonias, festejo, todos están felices y contentos porque se terminó la era del Matojo (Bush).

¿Pero qué diache tienen que celebrar los más de 11 millones de personas que han perdido sus empleos, los más de 46 millones que no tienen cobertura médica, los millones que han perdido sus hogares, los millones que no tienen hogares, y los millones que no cuentan con una comida caliente al día?



¿Por qué gastar mas de 150 millones en la juramentación del Sr. Presidente cuando el país que el dirigirá por los próximos cuatro años enfrenta la peor recesión económica en 70 años?

Las universidades están aumentando las matrículas, hay 44 estados que están en crisis económicas, y la nueva administración nos dice que tenemos que ajustarnos los cinturones. Los deducibles médicos cada vez están más costosos, las medicinas están por las nubes, la canasta básica de alimentos esta cada día mas exigua, las familias de la clase trabajadora ya no aguantan tantas facturas que hay sobre la mesa, para ser pagadas, y mientras tanto, ellos están por cuatro días con baile, botella y baraja. Que vivan las tres B.

Nuevamente se ven las dos caras de los Estados Unidos de América.

“I have a dream, I have a dream…”

Esperemos que este sueño no se convierta en pesadilla.

Don Segundo y Doña Bianca

Más aumentos.

En el condado donde vivimos ahora quieren aumentar lo siguiente:

*13% impuestos a las residencias

*Agua

*Recogido de basura

Los residentes están molestos con estos aumentos.

Que Joropeta!

Le dijeron NO a los “villanos, burdos, groseros y repulsivos”

Estos son los cánticos de sirenas que se escucharan en los próximos días: “¿Qué inocentes son los maestros?, no pudieron ver que Rico McPato llegó a salvarlos de las garras de la opresión, tanto de la Federación de Maestros, entiéndase Feliciano, y de los patronos. Le dieron la espalda a ese ser superior que llegó a otorgarles la Luz.”

Así dirán algunos medios y analistas de noticias: “Los villanos, burdos, groseros, repulsivos*” serán todos aquellos maestros que votaron NO al sindicato salvador. Pobres maestros que se dieron la espalda a ellos mismos.”

Las fuerzas del mal se están agrupando, orquestando una serie de ideas maléficas para explicar lo que ellos no esperaban, lo que les tomó por sorpresa, que los maestros alzaran su voz y dijeran NO al sindicato patronal, a ese sindicato anti-obrero, a esa Asociación de Maestros que violentó los derechos de los empleados del Hospital de Maestros, que dilató negociaciones colectivas, que utilizó las tácticas más Anti-Obreras que cualquier patrono pude hacer en contra de los trabajadores. Estos son los mismos que quieren representar a los maestros.

La rebelión de los maestros hacia el sindicato patronal, anti-obrero, se escuchó fuerte. Los maestros hablaron y dijeron NO a la seducción.

Prevaleció la inteligencia, antes que el dinero.

Nada más simple y profundo que un rotundo NO.

*Para leer al pato donald: comunicación de masa y colonialismo. Ariel Dorfman & Armand Mattelart.

Ines Quiles, sociologa, profesora universitaria, y ¿que mas?

Que Joropeta! Y dale que es tarde con los mismos señalamientos prejuiciados hacia los puertorriqueños que vivimos fuera de Puerto Rico. La Dra. Quiles le encanta discriminar. Ella entiende que el puertorriqueño que vive fuera de Puerto Rico no ama a su pais. ¿Que sabe la Dra. Quiles del amor a la patria?. Acaso no conoce ella la historia de nuestros proceres Hostos, Betances, Julia de Burgos, etc. que en su momento emigraron por diversas razones y a donde fueron siempre profesaron su amor por Puerto Rico. Acaso no conoce ella que en el caso de Hostos, cuando regreso a Puerto Rico a trabajar por su pais, lo sabotearon y lo obligaron practicamente a emigrar y llevar sus grandes ideales a otros paises hermanos. En Puerto Rico le dieron la espalda; sin embargo, en Republica Dominicana le abrieron las puertas, para solo dar un ejemplo. ¿Acaso la Dra. Quiles va a cuestionar tambien el amor que Hostos le tuvo a Puerto Rico desde la distancia?. La Dra. Quiles no sabe el por que muchos hemos tenido que emigrar, muchas son las razones, y la historia puertorriqueña y las estadisticas economicas y sociales detallan muchas de estas razones muy bien.

En nuestro hogar se escucha todas las mañanas la bella musica de Tony Croato (italo-argentino-puertorriqueño); en el auto escuchamos a Fiel a la Vega, Andres Jimenez, Roy Brown., etc., etc., etc. Y siempre recibimos a los familiares y amigos en "la embajada de Puerto Rico", nuestro hogar. Nosotros reimos a lo puertorriqueños, educamos a lo puertoriqueño, comemos a lo puertoriqueño, sentimos a lo puertoriqueño, aunque no estemos fisicamente allá, eso somos hasta el dia de nuestra muerte. Celebramos los Reyes Magos y no Santa Claus, y asi sucesivamente celebramos dia a dia nuestra idiosincracia, la cual transmitimos con orgullo en herencia a nuestros hijos.

Ahora, ¿para quien trabaja la Dra. Quiles?. Es sociologa, profesora universitaria, y ¿que mas?. Porque esa posicion tan prejuiciada solo es para causar division, como muy bien acerto Elco Lao en sus comentarios. Esa posicion busca sembrar desunion en la sociedad puertorriqueña. Los que hemos emigrado amamos a Puerto Rico y nadie tiene la autoridad para cuestionar dicho amor y el por que hemos tenido que recurrir al auto-exilio, proceso muy dificil, de eterna tristeza que nunca se cura con nada, solo se consuela. Como dice la letra de Corretjer: "sere puertorriqueña aunque naciera en la Luna". Mis hijos son asi, "puertorriqueños aunque nacieron en la Luna" y ya saben amar a Puerto Rico. La Dra. Quiles no es quien para cuestionar nuestro amor por Puerto Rico.

De acuerdo a la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, que como sociologa la Dra. Quiles debiera conocer muy bien, "Toda persona tiene derecho a una nacionalidad" (Art. 15), "Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado" y "Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país" (Art. 13). Ademas,

"Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros." (Art. 1).

¿Que sabe la Dra. Quiles de respetar los derechos de los demas y, sobretodo, que sabe de fraternidad?

Me gustaria que otros puertorriqueños en EU levantaran su voz, se dejaran sentir y le enviaran un mensaje a dicha profesora, Dra. Quiles, los que estamos aca tambien amamos a Puerto Rico y le servimos desde aca, contribuimos desde aca. LEVANTEN SU VOZ! HAGANSE SENTIR!

Yo amo a Puerto Rico aunque viva fuera de la isla

Yo amo a Puerto Rico aunque viva fuera de la isla, lo amo y lo llevo dentro de mí, todo el tiempo. Estar afuera no significa dejar de amar a mi patria.

¿Por qué la Sra. Quiles siempre tira toda su ira, odio, y rencor a todos los que vivimos afuera? Ella no sabe las cirscunstancias que hemos tenido para tomar esa dificil decision de vivir lejos del lugar que amamos.

En su progama de hoy dijo que los que vivimos afuera no amamos a Puerto Rico. ¿Cómo una socióloga, profesora universitaria, puede partir de ese falso supuesto?. Su comentario denota un gran nivel de irresponsabilidad, odio y prejuicios infundados.

Sra. Quiles, yo amo a Puerto Rico, mi país, aunque viva fuera de él, porque es mi país y el de mis hijos. Usted no es quien para decir lo contrario. Usted no puede usurpar, destruir, ni cohibir mi derecho a amar mi patria, donde quiera que esté físicamente viviendo por razones de la vida misma.

Basta ya Dra. Quiles!

Se lleva el recuerdo de la patria
Del aroma de la mañana
De los sentimientos de abuela
De la madre que se deja sola
Los amigos en distancia
Se carga con melancolía
Como fiel compañera.

Don Segundo y Doña Bianca

Hasta la vista Sr. Rodríguez

Por fin salio el Sr. Jorge Rodríguez de la Autoridad de Energía Eléctrica.

Las tres mudanzas del presidente

Kenneth McClintock, a la verdad que su conducta es algo seria, realizo tres mudanzas por puro capricho, esta conducta le costara al pueblo mucho dinero. ¿Por qué Presidente?

Esta noche otro debate

Esta noche otro debate, muchas mentiras. Un duérmete nene. Es un ejercicio mediático para decir que hay democracia. Demagogia solo eso. ¿Qué Joropeta?

Puedo vivir sin ellos.

El presidente de Senado

El asunto esta cada día mas peliagudo, ahora resulta que el presidente del Senado Kenneth McClintock, sufre de memoria selectiva, ya no conoce a sus amigos, no recuerda con quien compartía, con quien cenaba, quienes eran sus colaboradores, pobre Kenneth.

Los Senadores Auténticos

* Jorge de Castro Font

* Lucy Arce

* Migdalia Padilla

* Carlos Díaz

* Kenneth McClintock

* Orlando Parga


Esto fue lo que dijeron algunos de ellos sobre el Senador De Castro:


“Yo no sabia de las cosas del Senador De Castro Font”

“Eso es nuevo para mí”

“Desconozco”

“Pues me toma por sorpresa”

“Afortunadamente le conozco poco”

“Ese no es el Jorge de Castro que conocí en este cuatrienio, un defensor de los principios democráticos”

Con colegas como estos….

Cofradía los Tres Monos Sabios (Místicos)

Son los monitos que se tapan los ojos, los oídos y la boca con las manos:“no ven", “no oyen",“no hablan".

*Lucy Arce Ferrer

*Eudaldo Báez Galib

*Norma E. Burgos Andújar

*Jorge A. De Castro Font

*Antonio J. Fas Alzamora

*José Garriga Picó

*Sila María González Calderon

*Juan Eugenio Hernández Mayoral

*Kenneth McClintock Hernandez

*Orlando Parga Figueroa

*María de Lourdes Santiago

*Roberto Arango Vinent

*Carlos A. Díaz Sánchez

*Migdalia Padilla Alvelo

*Carmelo J, Rios Santiago

*Jose Emilio Gonzalez

*Pedro Juan Rossello Gonzalez

*Luis Daniel Muñiz

*Carlos A. Pagan González

*Modesto Agosto Alicea

*Bruno A Ramos Olivera

*Margarita Nolasco Santiago

*Cirilo Tirado Rivera

*José Luis Dalmau Santiago

*Jorge I. Suárez Cáceres

*Héctor Martínez Maldonado

*Lornna J. Soto Villanueva

Confianza

Confianza:

La confianza es uno de los pilares sobre los que descansa la estabilidad del gobierno. Es el valor más preciado por aquellos que tienen la obligación de prestar un servicio en beneficio de los demás. Al aumentar la confianza del pueblo en su gobierno aumenta también su capacidad para desarrollar y emprender proyectos conducentes a mayor progreso y, por ende, a mejorar las condiciones de todos sus ciudadanos y ciudadanas en la búsqueda de su bienestar. Por el contrario, en la medida en que las actuaciones de los servidores públicos y servidoras públicas atentan contra la confianza depositada por el Pueblo en el gobierno y sus instituciones, vulneran la estabilidad del país. Por ello, quienes son llamados a servir al Pueblo deben anteponer los intereses públicos frente a los propios o los de cualquier otro particular. Ante todo, tienen la gran responsabilidad de defender y promover con sus actuaciones la esperanza firme y la seguridad de que el trabajo se empeña para el bien exclusivo de sus ciudadanos y ciudadanas.

Al considerar la delicada misión encomendada a cada servidor público y servidora pública para fortalecer la confianza del pueblo con sus actuaciones, el Artículo 3.2 (h) dispone que ningún servidor público o servidora pública podrá intervenir en forma alguna en cualquier asunto en el que él o algún miembro de su unidad familiar tenga un conflicto de intereses. Según el Artículo 1.2 (s), el término conflicto de intereses se refiere a aquella situación en la que el interés personal o económico del servidor público o de personas relacionadas con éste, está o puede razonablemente estar en pugna con el interés público.

Debido al efecto devastador que pueden tener sobre el servicio público en general las actuaciones impropias de un servidor público o servidora pública, la reglamentación en vigor advierte sobre la importancia de evitar hasta la apariencia del conflicto. Este término se aplica a la situación donde las actuaciones de un servidor público o servidora pública parecen quebrantar la confianza del Pueblo, según lo puede interpretar un grupo de personas observadoras imparciales.

Es por todo lo anterior que el Artículo 2 del Reglamento de Ética Gubernamental2 (Reglamento) establece en su propósito que es esencial que los funcionarios(as) y empleados(as) del servicio público mantengan principios del más alto grado de honestidad, integridad, imparcialidad y conducta para garantizar el debido funcionamiento de las instituciones gubernamentales y conservar la confianza de los ciudadanos en su gobierno. Evitar una conducta impropia y conflictos de intereses por parte de los(as) servidores(as) públicos(as) es indispensable para mantener estos principios.
Así también, el Artículo 8 (G) del Reglamento le prohíbe al funcionario o funcionaria intervenir para obtener un beneficio, en cualquier asunto en el que él o ella, o algún miembro de su unidad familiar, tenga un interés pecuniario directo o indirecto.

La gestión gubernamental debe estar libre de influencias ajenas al bien común y debe propender a que las decisiones se tomen teniendo presente únicamente lo que conviene al interés público. Cuando un funcionario(a) se encuentre ante una situación que presente un conflicto de intereses real o aparente, será obligación inhibirse o abstenerse en dicho asunto.


Fuente OFICINA DE ÉTICA GUBERNAMENTAL

¿Y donde esta Luis?

¿Y donde esta Luis Fortuño?


En su mundo, solo piensa ser gobernador, en los 24 cargos de Aníbal y sobre todo en dinero $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.

Esta en NY buscando $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$.

Este es el cambio que se ve.


Luis, Luis...

El mago de las finanzas

El mago de las finanzas:

Luis Fortuño (R-PR)


2004

*Net Worth: From $944,020 to $2,163,000

(Ranks 135th among all members of the House)


2005

*Net Worth: From $1,569,017 to $10,086,999

(Ranks 54th among all members of the House)


2006

*Net Worth: From $1,384,018 to $10,270,997

(Ranks 57th among all members of the House)


Tomado de www.opensecrets.org

Ni el amor a la verdad...

“Ni el amor a la verdad, ni aun el amor a la justicia, bastan para que un sistema de educación obtenga del hombre lo que ha de hacer del hombre, si a la par de esos dos santos amores, no desenvuelve la noción del derecho y del deber; la del derecho, para hacerles conocimiento y practicar la libertad; la del deber, para extender prácticamente los principios naturales de la moral, desde el ciudadano hasta la patria, desde la patria obtenida a la patria pensada, desde los hermanos en la patria hasta los hermanos en la Humanidad”.

Tomado del libro Estímulos de Vida para cada Día. De Eugenio María de Hostos